臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第959號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 傅柏豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第560號），本院裁定如下：
主 文
傅柏豪犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人傅柏豪因傷害等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41 條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，刑法第50 條、第51條第6款、第53條分別定有明文。三、經查，本件受刑人傅柏豪所犯傷害等數罪，經本院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有本院106年度簡 字第249號、106年度易字第106號判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之 刑，其所犯如附表編號1所示之罪所處之刑雖已執行完畢； 惟僅生扣除問題，仍符合裁判確定前犯數罪之要件，本院審 核認聲請與上開規定相符，應予准許，故定其應執行之刑如 主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 黃鏽金
附表：
┌─┬───┬──────┬───────┬───┬────────────────┬────────────────┬─────┐
│編│ │ │ │偵查年│最後事實審 │ 確 定 判 決 │備 註 │
│ │罪 名│ 宣 告 刑 │ 犯罪日期 │度及案├──┬─────┬───────┼──┬─────┬───────┤ │
│號│ │ │ │號 │法院│案 號│ 判決日期 │法院│案 號│確定日期 │ │
├─┼───┼──────┼───────┼───┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼─────┤
│1 │妨害自│拘役20日，如│105年06月01日 │彰化地│彰化│106年度簡 │106年02月09日 │彰化│106年度簡 │106年03月07日 │彰化地檢 │
│ │由 │易科罰金，以│ │檢105 │地院│字第249號 │ │地院│字第249號 │ │106年度執 │
│ │ │新台幣1千元 │ │年偵字│ │ │ │ │ │ │字第2808號│
│ │ │折算1日 │ │第5765│ │ │ │ │ │ │（已執畢）│
│ │ │ │ │、7019│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───────┼───┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼─────┤
│2 │傷害 │拘役20日，如│105年10月01日 │彰化地│彰化│106年度易 │106年05月03日 │彰化│106年度易 │106年05月23日 │彰化地檢 │
│ │ │易科罰金，以│ │檢105 │地院│字第106號 │ │地院│字第106號 │ │106年度執 │
│ │ │新台幣1千元 │ │年度偵│ │ │ │ │ │ │字第3518號│
│ │ │折算1日 │ │字第 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │10132 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴───────┴───┴──┴─────┴───────┴──┴─────┴───────┴─────┘