臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第1866號
原 告 沈淑芳
訴訟代理人 張維峯
被 告 黃竹平
原告起訴雖據繳納裁判費新台幣(下同)3,000元，惟本件原告係
依民法第767條之規定，請求被告「對於原告所有門牌號碼台中
市○○路00巷0號、7號等二房屋之出租，不得對看屋人、欲承租
人或承租人有恐嚇、騷擾或做其他有妨害原告出租之行為」。核
原告之聲明，係本於所有權之權能請求被告排除侵害，性質上非
對於親屬、身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟（最高
法院76年度台抗字第151號裁判意旨參照），然此部分訴訟標的
價額應屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴
第三審之最高利益額數150萬元，加計10分之1即為165萬元核定
之。故本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費
1萬7,335元，扣除原告已繳裁判費3,000元，尚應補繳1萬4,335
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
正本係照原本作成
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗
告。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日