臺灣屏東地方法院支付命令 106年度司促字第5241號
債 權 人 周光宙
債 務 人 勝輝企業行
法定代理人 李美慧
一、債務人應向債權人給付新臺幣參拾伍萬壹仟元，及如附表所
示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支票之性質為提示證券，依票據法第130 條規定，支票之
執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131條第1
項亦規定：「執票人於第130 條所定提示期限內，為付款之
提示而被拒絕時，得對前手行使追索權……」，均明示其應
為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行
使追索權。再依票據法第144 條準用同法第95條規定：「匯
票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限
內為承兌或付款之提示……」尤明定支票應為付款之提示。
同法第133 條復規定：「執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息……」亦明示利息之起算
日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦無所
據。又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實含有請其
向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向
該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，
自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人
請求給付票款（最高法院71年度第8 次民事庭會議決議參照
）。次按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規
定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以
裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部
分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項亦定有明文。
本件經核聲請狀所載請求原因事實及所附債權釋明文件，係
向債務人請求給付票款共計新臺幣（下同）4,955,000 元，
惟查，除如附表所示之支票經提示不獲兌現，有退票理由單
附卷為憑外，就其餘支票票款金額共計4,604,000 元部分，
提示日均尚未屆至，聲請人尚不得逕向債務人請求給付此部
分之票款。亦即聲請人請求債務人給付新臺幣4,604,000 元
部分之票款，於法不合，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以
書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
司法事務官
┌──────────────────────────────────┐
│附表： 106年度司促字第5241號│
├──┬─────┬─────┬─────────┬─────────┤
│編號│ 支票號碼 │ 金 額 │利 息 起 算 日│利 息 計 算 方 式 │
│ │ │（新臺幣）│（起均至清償日止）│ │
├──┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│001 │AE0000000 │30,000元 │自民國106年4月5日 │按年息百分之6計算 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│002 │AE0000000 │21,000元 │自民國106年4月5日 │按年息百分之6計算 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│003 │AE0000000 │99,000元 │自民國106年5月2日 │按年息百分之6計算 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│004 │AE0000000 │30,000元 │自民國106年5月2日 │按年息百分之6計算 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│005 │AE0000000 │21,000元 │自民國106年5月2日 │按年息百分之6計算 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│006 │AE0000000 │99,000元 │自民國106年6月1日 │按年息百分之6計算 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│007 │AE0000000 │30,000元 │自民國106年6月6日 │按年息百分之6計算 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│008 │AE0000000 │21,000元 │自民國106年6月6日 │按年息百分之6計算 │
└──┴─────┴─────┴─────────┴─────────┘