臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度司促字第4225號
債 權 人 金閎工程有限公司
法定代理人 李麗玲
上列債權人聲請對債務人揚峰自動化股份有限公司發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段 定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之， 民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。又支付命令之聲請， 不合於第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第 513 條第1 項所明定。另支付命令之聲請，有下列情形之一 時，司法事務官應駁回其聲請，毋庸命其補正：㈣不合於民 事訴訟法第511 條第2 項規定者，司法事務官辦理督促程序 規範要點第2 條第4 款亦有明定。再者，因支付命令之聲請 ，法院僅憑一方之書面資料為形式審理，為便利法院調查其 聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因 、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、 事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異 議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩 。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人應給付尚 未付之款項及損害賠償，惟債權人就其何以得向債務人主張 並未依法提出釋明之文件資料（即得據以支持其向債務人請 求之債權債務文件，如合約書、借據、發票、票據等），是 揆諸前開規定，本件聲請於法即有不合，毋庸命其補正即應 駁回。故債權人就其主張應另循其他訴訟程序，或備齊相關 釋明文件資料後再為聲請，方屬合法，併予敘明。三、依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事庭司法事務官 王彥斌
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網