臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度訴字第898號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃源欽
指定辯護人 本院公設辯護人 賴泰鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度偵字第14527號、105年度偵字第16284號、105年度毒偵字
第2482號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一所示販賣第二級毒品罪，各處如附表一所示之刑（含有期徒刑及沒收部分）。又犯如附表二所示持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之罪，處如附表二所示之刑（含有期徒刑及沒收部分）。有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍年拾月，沒收部分，併執行之。
事 實
一、甲○○（綽號「阿源」、「阿偉」、「阿家」，原名黃仕奇 ）前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於民國92年7月4日執行完畢釋放，並由 檢察官以92年度毒偵字第1800號為不起訴處分確定；復於前 開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，再因施用第 一、二級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑7月及5月，定 應執行刑為有期徒刑11月確定；嗣於95年間，又因施用第一 、二級毒品案件，經同法院分別判處有期徒刑10月及6月， 定應執行刑為有期徒刑1年2月確定；上開各罪經接續執行及 減刑後，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢；再因施用毒品 案件，經本院以99年度豐簡字第482號判處有期徒刑4月確定 ，於99年10月16日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎仍 不知悔改。
二、甲○○明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2款所 公告列管之第二級毒品，依法均不得持有、販賣，竟意圖營 利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所有之 門號0000000000號行動電話作為販賣之工具，由如附表一編 號(一)、(二)、(三)所示之林常勝、謝汶傑、陳宏銘等人持 附表一所示之行動電話與甲○○上開行動電話聯絡，談妥交 易地點後，分別於附表一編號(一)、(二)、(三)所示之時間 ，在附表一編號(一)、(二)、(三)所示之地點，販賣並交付 議定數量之甲基安非他命予附表一所示之林常勝等人，並向 其分別收取附表一編號(一)、(二)、(三)所示之價金，以此 方式販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一編號(一)、(二) 、(三)所示之人。
三、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級
毒品，不得非法持有、施用，復基於持有第二級毒品甲基安 非他命純質淨重20公克以上及施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於不詳時地，向不詳之人購入純質淨重超過20公克 以上之甲基安非他命後，旋於105年6月1日12時30分許，在 臺中市○○區○○路0000巷0號之住處內，以將甲基安非他 命粉末置於玻璃球吸食器內，再以火置於其下方燒烤使甲基 安非他命產生煙霧而加以吸用之方式，非法施用第二級毒品 甲基安非他命1次，並同時持有吸食第二級毒品所剩下之甲 基安非他命4包（如附表二所示）。
四、嗣於105年6月1日14時50分許，為警持檢察官所核發之拘票 及本院核發之搜索票在臺中市豐原區豐東路與中陽路316巷 口查獲，並扣得販賣第二級毒品剩下之甲基安非他命5包（ 合計驗餘數量共重10.9909公克，純質淨重9.2596公克）， 並在甲○○位於臺中市○○區○○路0000巷0號之住處內扣 得其所有供販毒所用之手機1支（含門號0000-000000號之SI M卡1張）、電子磅秤1台、吸食第二級毒品甲基安非他命剩 下之甲基安非他命4包（合計驗餘數量共重69.4456公克，純 質淨重58.1118公克）、供吸食第二級毒品甲基安非他命所 用之吸食器2組、分裝袋3包及吸管3支等物。五、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報請台灣台中地方法院 檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
壹、證據能力部分：
一、被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有 明文。其立法理由係以偵查中對被告以外之人所為之偵查筆 錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬 傳聞證據，且常為認定被告有罪之證據，自理論上言，如未 予被告反對詰問、適當辯解之機會，一律准其為證據，似與 當事人進行主義之精神不無扞格之處，對被告之防禦權亦有 所妨礙，然刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實行 公訴，依法有訊問被告、證人、鑑定人之權，且實務運作時 ，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能 遵守法律規定，不致違法取供，其可信性甚高，為兼顧理論 與實務，而對被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述， 除顯有不可信之情況者外，得為證據。乃同法第159條第1項 所謂得作為證據之「法律有規定者」之一，為有關證據能力 之規定，係屬於證據容許性之範疇。查證人林常勝、謝汶傑 、陳宏銘等人於檢察官偵訊時之證述，乃係經檢察官依法訊 問而於偵查中具結所為證述，因無其他事證足資認定渠等於
檢察官訊問時有受違法取供情事，復無何特別不可信之情況 ，是認有證據能力，而得作為本案之證據。
二、次按通訊監察譯文，係依據監聽錄音結果予以翻譯之文字， 固具有文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶 ，始屬調查犯罪所得之證物，乃刑事訴訟法第165條之1第2 項所稱之新科技證物，如其蒐證程序合法，且當事人已承認 監聽錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而 法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該監聽錄音之 譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力（最高法院98 年度台上字第527號判決意旨參照）。查被告所使用之0000- 000000號之行動電話門號，係經本院核發105年聲監字第000 000號、105年聲監續字第001014號通訊監察書實施通訊監察 、錄音，本院審酌該通訊監察書之核發過程及記載事項，均 符合通訊保障及監察法之規定，被告及辯護人皆不爭執其證 據能力，本院考量該通訊監察譯文並無不當取得之情形，復 為本院事實認定之重要依據，認亦得作為證據使用。三、按法院或檢察官依刑事訴訟法第208條規定囑託醫院、學校 或其他相當之機關、團體為鑑定時，祇須其以言詞或書面提 出之鑑定報告，符合刑事訴訟法第206條第1項、第208條所 規定之形式要件，即具有證據能力，此即屬於刑事訴訟法第 159條第1項所稱「法律有規定」之特別情形，最高法院96年 度台上字第6842號刑事判決著有明文。而刑事訴訟之鑑定， 為證據調查方法之一種，係指由具有特別知識經驗之人或機 關，就特別需要特殊知識經驗之事項，予以鑑識、測驗、研 判及斷定，供為法院或檢察官認定事實之參考。刑事訴訟法 第198條規定：「鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下 列之人選任一人或數人充之：一、就鑑定事項有特別知識經 驗者。二、經政府機關委任有鑑定職務者。」第208條第1項 前段規定：「法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之 機關、團體為鑑定」即本此旨。上級檢察機關首長基於辦案 實務需要，函示指定某類特殊案件之待鑑事項，囑託某一或 某些特別具有該項專門知識經驗之機關，予以鑑定，並非法 所不許。從而，警察機關逕依該函示辦理，按諸檢察一體及 檢察官指揮調、偵查之原則，難認於法不合，最高法院96年 度台上字第4177號刑事判決亦論述詳盡。本件卷附衛生福利 部草屯療養院鑑驗書、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液 鑑驗報告，係由警察機關依照上級檢察機關首長函示指定送 請鑑定所得結果，並已載明鑑定方法，依據刑事訴訟法第15 9條之立法理由及同法第206條第1項、第208條第1項之規定 ，自得作為證據。
四、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。惟 被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項亦有 明文。本判決以下引用被告以外之人於審判外之言詞或書面 陳述，經本院於審判程序提示予檢察官、被告暨其辯護人， 並告以內容要旨，檢察官、被告、辯護人均同意有證據能力 ，本院審酌相關言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適 當，依前揭法條意旨，均得援為本案證據。至其餘以下引用 資以認定被告犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程序 取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，亦具證據 能力。
貳、實體認定部分：
一、訊據被告對於上揭犯罪事實均坦承不諱（見本院卷第16至17 頁、第47頁、第65頁、第105至106頁背面），核與證人林常 勝、謝汶傑、陳宏銘於偵查中結證情形相符（見105年度偵 字第14567號卷第103、107、111頁），並有：㈠、105年度偵字第14527號卷卷附之相關資料：①指認犯罪嫌疑 人紀錄表（甲○○指認林常勝、陳宏銘）。②本院搜索票（ 105年度聲搜字第1182號）、臺中市政府警察局刑事警察大 隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、執行逮 捕、拘禁告知本人通知書。③被告甲○○通聯紀錄表、尿液 採證同意書、委託尿液代號、真實姓名對照表、毒品案件初 步檢驗報告、詮昕科技股份有限公司甲○○濫用藥物尿液鑑 驗報告。④指認犯罪嫌疑人紀錄表（林常勝指認甲○○）、 林常勝手機ＬＩＮＥ通話畫面節錄翻拍照片4張。⑤2016╱4 ╱12（000000000000舅舅與000000000000某男）通聯對話譯 文、臺中地檢署檢定許可書（受鑑定人：林常勝）、指紋、 照相採證同意書（林常勝）、真實姓名對照表（代號Ｔ1050 60林常勝）、林常勝戶籍查詢。⑥臺中市政府警察局刑事警 察大隊真實姓名對照表（陳宏銘）、勘查採證同意書（陳宏 銘）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（陳宏銘指認甲○○）、陳宏 銘戶籍查詢。⑦2016╱6╱15至2016╱4╱20（00000000000 0舅舅與000000000000某男）通聯對話譯文、指認犯罪嫌疑 人紀錄表（謝汶傑指認甲○○）、謝汶傑000000 0000通聯 紀錄表、電話0000000000撥打電話前10通手機翻拍照片15張 、謝汶傑尿液初檢（甲基安非他命陽性反應）、臺中地檢署 鑑定許可書（謝汶傑）。
㈡、105年度偵字第16284號卷卷附相關資料：①本院通訊監察書
（105聲監字第000748號）、通訊監察書電話附表（0000000 000）、本院通訊監察書（105聲監續字第001014號）。②被 告甲○○指紋比對圖、毒品案件初步檢驗報告（甲○○）。㈢、105年度毒偵字第2482號卷卷附之相關資料：①查獲毒品危 害防制條例案件現行犯監護照顧未滿12歲子女或兒童紀錄表 （甲○○）。②衛生福利部草屯療養院鑑驗書─草療鑑字第 1050600126、0000000000號（105年6月3日中市警刑六字第 1050021326號甲○○）。③扣押物品清單、扣押物品照片。 從而本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利 之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋 上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商 業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下， 乃係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；再衡以毒品之 非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民 眾普遍認知之事，而證人與被告並無深交，倘非有利可圖， 被告絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代不相識 之他人購買毒品之理，是其販入之價格當較其出售之價格為 低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認 定。又販賣毒品非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並 增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、 資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴 緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而 異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯 行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價 差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬 同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種 非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做 為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行 之追訴。查被告坦承有就販賣第二級毒品甲基安非他命另有 吸食甲基安非他命，堪認被告每次均有從中賺取買賣價差牟 利或取得吸食利益之事實，應可認定。又被告有如事實欄所 述，於裁定觀察勒戒後，最近再施用毒品案件，經本院以99 年度豐簡字第482號判處有期徒刑4月確定，於99年10月16日 易科罰金執行完畢，因而其施用第二級毒品部分，亦應依法 論罪科刑。
三、核被告甲○○如附表一部分所為，係犯毒品危害防制條例第 4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告吸食第二級毒品又同時 持有該毒品純質淨重二十公克以上，按毒品危害防制條例第 10條第2項規定施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑，而
同條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重二十公克以上 者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以 下罰金，依重法吸收輕法之原則，論以毒品危害防制條例第 11條第4項之罪。因之，核被告如附表二部分所為，係犯毒 品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20 公克以上之罪。被告就上開3次販賣甲基安非他命前持有甲 基安非他命之低度行為，各為販賣之高度行為所吸收，均不 另論罪。被告就附表一、二所示各罪，犯意各別，行為互殊 ，應分論併罰。按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯 第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」 之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易 於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不 論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或 多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白 ，即應依法減輕其刑（參最高法院98年度台上字第6928號判 決意旨）。查被告就附表一編號(一)、(二)、(三)所示販賣 甲基安非他命之犯行，於偵查中（見105年度偵字第14527號 卷第124頁）及本院審理時均坦白承認，如前所述，均應依 毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就各次販賣毒品均 減輕其刑。爰審酌被告明知第二級毒品甲基安非他命不僅殘 害施用者身心健康，導致性格異常、精神障礙，因而散盡家 財、連累家人，或為購毒鋌而走險，亦所在多聞，竟仍予以 販賣牟利或持有毒品而施用，價值觀念偏差，危害社會善良 風俗，惟事後坦承犯行，已知悔悟，並就其犯罪情節，販賣 金額不多及持有第二級毒品等一切情況，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行刑。
三、沒收部分：
(一)、1.依修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自 由之保安處分適用裁判時之法律」。又修正後刑法第11條 規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之 規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限 」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105年7 月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵 償之規定，不再適用」。
2.再者，105 年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」、同條例第19 條第1 項規定：「犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或 第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問
屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，而上開條文既均為 105 年7 月1 日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用 ，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭 規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律 有特別規定」而應優先適用，非屬刑法施行法第10條之 3 第2 項所稱不再適用之情形。
3.是以，關於沒收，自應適用上開修正後之沒收相關規定； 而毒品危害防制條例第18條、第19條則為刑法沒收專章之 特別規定，於毒品案件中在該當於毒品危害防制條例第18 條、第19條之規定下，自應優先適用，其餘毒品案件之沒 收，則依刑法沒收之規定為之；而販賣毒品所得，既非屬 毒品危害防制條例第19條所規定沒收之範疇，依上開說明 ，自應依105 年7 月1 日施行之刑法第38條之1 第1 項前 段之規定沒收之。
(二)、經查：被告販賣第二級毒品剩下之第二級毒品甲基安非他 命5包（合計驗餘數量共重10.9909公克，純質淨重9.2596 公克，見105年度毒偵字第2482號卷第74頁），依毒品危 害防制條例第18條第1項前段，在最後一次販賣毒品主文 項下，諭知沒收銷燬之。另被告犯罪所得分別為新台幣 （下同）5000元（販賣予林常勝部分）、300元（販賣予 謝汶傑部分）、1000元（販賣陳宏銘部分），且均已由被 告取得，雖俱未扣案，然因無修正後刑法第38條之2第2項 之得不宣告或酌減之情形，應於其上開所犯裁判時併依新 修正刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，且依同法第 38條之1第3項規定，諭知如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。另被告用以為上開販賣毒品犯行 過程中聯繫交易之行動電話1支（含門號0000-000000號 SIM卡1枚）、電子磅秤1台，為被告所有，業據其陳明在卷 ，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項在各次販賣第 二級毒品項下諭知沒收。又扣案被告吸食第二級毒品甲基 安非他命所剩而持有之4包（合計驗餘數量共重69.4456公 克，純質淨重58.1118公克，見同上偵卷第74頁），依毒品 危害防制條例第18條第1項前段，在持有第二級毒品主文項 下諭知沒收銷燬之。另供吸食毒品所用之吸食器2組、分裝 袋3包及吸管3支（見本院卷第17頁背面、第63頁背面）， 為供犯罪所用，且屬被告所有，業據其陳明在卷，依修正後 刑法第38條第2項前段，沒收之。上述沒收，依修正後刑法 第40條之2第1項，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第2項、第11條第4項、第17條第2項、第18條第1項前段
、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第51條第5款，第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
刑事第一庭 審判長 法 官 楊文廣
法 官 李宜娟
法 官 郭德進
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 鄭淑英
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬────┬──────┬───────────┬──────────┐
│編│ 時 間 │ 地點、對象 │ 犯罪行為 │ 處 刑 │
│號│ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────────┼──────────┤
│㈠│105年4月│臺中市神岡區│陳宏銘於105年4月5日以 │甲○○販賣第二級毒品│
│ │5日18時 │中山路1013巷│門號0000000000號行動電│，處有期徒刑參年捌月│
│ │分許 │1號、陳宏銘 │話與甲○○所持用之門號│。扣案電子磅秤壹台、│
│ │ │ │0000000000號行動電話聯│行動電話壹支（含0961│
│ │ │ │絡約定購買甲基安非他命│-000000號門號SIM卡壹│
│ │ │ │事宜，並前往甲○○左列│張）沒收。未扣案販賣│
│ │ │ │住處購買1000元之甲基安│所得新台幣壹仟元沒收│
│ │ │ │非他命，但因為陳宏銘身│，如全部或一部不能或│
│ │ │ │上沒錢，分別於105年4月│不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │9日、4月16日各還500元 │其價額。 │
│ │ │ │。 │ │
├─┼────┼──────┼───────────┼──────────┤
│㈡│105年4月│臺中市大雅區│林常勝先於105年4月12日│甲○○販賣第二級毒品│
│ │14日18時│民生路與鳳鳴│以門號0000000000號行動│，處有期徒刑參年捌月│
│ │分許 │路口之停車場│電話與甲○○所持用之門│。扣案電子磅秤壹台、│
│ │ │、林常勝 │號0000000000號行動電話│行動電話壹支（含0961│
│ │ │ │聯絡約定購買甲基安非他│-000000號門號SIM卡壹│
│ │ │ │命事宜，嗣2人於左揭時 │張）沒收。未扣案販賣│
│ │ │ │、地再透過通訊軟體LINE│所得新台幣伍仟元沒收│
│ │ │ │約碰面交易，甲○○交付│，如全部或一部不能或│
│ │ │ │數量不詳之甲基安非他命│不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │1小包予林常勝，林常勝 │其價額。 │
│ │ │ │則當場給付價金新臺幣（│ │
│ │ │ │下同）5000元予甲○○。│ │
├─┼────┼──────┼───────────┼──────────┤
│㈢│105年4月│臺中市神岡區│謝汶傑以門號0000000000│甲○○販賣第二級毒品│
│ │15日17時│中山路1013巷│號行動電話與甲○○所持│，處有期徒刑參年捌月│
│ │50分許 │1號、謝汶傑 │用之門號0000000000號行│。扣案之第二級毒品毒│
│ │ │ │動電話聯絡，謝汶傑至黃│品甲基安非他命伍包（│
│ │ │ │源欽住處內，甲○○交付│驗餘數量共重拾點玖玖│
│ │ │ │數量不詳之甲基安非他命│零玖公克，純質淨重玖│
│ │ │ │1小包予謝汶傑，謝汶傑 │點貳伍玖陸公克）沒收│
│ │ │ │則以提供重灌電腦等服務│銷燬之。扣案電子磅秤│
│ │ │ │，價值約300元，作為取 │壹台、行動電話壹支（│
│ │ │ │得前揭毒品之對價。 │含0000-000000號門號 │
│ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收。未 │
│ │ │ │ │扣案販賣所得新台幣參│
│ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │部不能或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
└─┴────┴──────┴───────────┴──────────┘
附表二：
┌───────────┬───────────┬──────────┐
│ 時間 、地點 │ 方式 │ 處 刑 │
├───────────┼───────────┼──────────┤
│105年6月1日12時30分許 │以將甲基安非他命粉末置│甲○○持有第二級毒品│
│，在臺中市神岡區中山路│於玻璃球吸食器內，再以│純質淨重二十公克以上│
│1013巷1號之住處內。 │火置於其下方燒烤使甲基│，處有期徒刑壹年。扣│
│ │安非他命產生煙霧而加以│案第二級毒品甲基安非│
│ │吸用之方式，非法施用第│他命肆包（驗餘數量共│
│ │二級毒品甲基安非他命1 │重陸拾玖點肆肆伍陸公│
│ │次，並持有剩下之第二級│克，純質淨重伍拾捌點│
│ │毒品甲基安非他命4包。 │壹壹壹捌公克）沒收銷│
│ │ │燬之。吸食器貳組，分│
│ │ │裝袋參包、吸管參支，│
│ │ │均沒收。 │
└───────────┴───────────┴──────────┘