臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度司促字第1174號
異 議 人
即 債務人 祺星股份有限公司
法定代理人 柯淑如
異議人因債權人尚懋科技股份有限公司向本院聲請發支付命令事
件，對於本院所發支付命令提出異議，本院裁定如下︰
主 文
異議駁回。
理 由
一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之 不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議，而債務人 於支付命令送達後，逾二十日之不變期間始提出異議者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516、518條定有明文。另 非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時 ，發生效力，民法第95條第1項本文亦有規定，從而當事人 聲明異議有否逾越法定期間，自應以法院收受當事人異議狀 之日為準，而非以債權人交寄郵政公司時為斷，合先敘明， 此有最高法院50年台抗字第311號判例可資參酌。二、經查，本院於民國（下同）106 年3 月8 日就上開事件所發 之支付命令，據卷內送達證書所載，異議人係於同年月16日 已收受送達，並於同日已生送達之效，然異議人遲至106 年 4 月10日始提出異議，此有蓋本院收狀章之聲明異議狀各一 份附卷可參，已逾法定期間，揆諸前開之規定，應予駁回。三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網