臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第180號
聲 請 人 宋慧芝
上列聲請人即被告與原告劉雙喜、張玲美、劉雙文間確認出資額
轉讓無效事件（本院106年度訴字第806號），聲請人聲請交付法
庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法 庭錄音或錄影光碟時，應敘明其理由，由法院為許可與否之 裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其 利用保存辦法第8條定有明文。是以倘聲請人依前開規定聲 請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明『因 主張或維護其法律上利益』之理由，為具體個案審酌，若聲 請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院 自應駁回其聲請。
二、經查，聲請人係本院106年度訴字第806號確認出資額轉讓無 效事件之被告，業經本院查明無訛，固堪認聲請人係有權聲 請交付錄音光碟之人。惟聲請人本件聲請狀僅主張「為期明 瞭鈞院106年度訴字第806號確認出資額轉讓無效事件，該案 於106年3 月16日庭期開庭內容」等語，，並未敘明理由供 本院審酌是否其確有因主張維護其法律上利益之必要，致本 院無從審酌聲請人之聲請是否具有法律上利益，而為許可與 否之決定；且依民事訴訟法第213條之1之規定，法院得使用 錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄，其辦法， 由司法院定之。明揭法庭錄音之目的僅在輔助製作筆錄。其 立法理由係為提昇筆錄製作之效率。又關於言詞辯論所定程 式之遵守，專以筆錄證之，民事訴訟法第219條亦有明定。 是以，倘本件聲請人聲請目的，僅係為了解原審過程之相關 資料，揆諸前開法文，應以本院筆錄為之，是本件亦無主張 或維護其法律上利益必要之理由，自無聲請交付法庭錄音或 錄影內容之必要。從而，聲請人聲請交付本法庭錄音光碟， 於法未合，不應准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第六庭 法 官 汪曉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 洪仕萱