臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖聲字第77號
聲 請 人 林秀美
相 對 人 陳世鵬
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人未繳房租長達11個月，（聲請人 曾寄發存證信函）因相對人遷移新址不明，以致原件退回， 爰依法聲請裁定將附件存證信函所示意思表示之通知准為公 示送達等語。
三、經查因聲請人雖曾檢附存證信函影本內有記載曾以陳世鵬為 對象寄發存證函，然相對人陳世鵬戶籍是否設籍於該址亦即 聲請人是否曾先將存證信函合法送達予相對人，本院無從知 曉，本院曾於105 年12月9 日裁定要求聲請人應於收受裁定 後7 日內補正與相對人最近之租賃契約影本、相對人最新之 戶籍謄本（及要求聲請人補繳聲請費新臺幣1,000 元），逾 期即駁回其聲請等，該裁定業已合法送達予聲請人，然聲請 人僅曾補繳聲請費，迄今仍未提供與相對人最近之租賃契約 影本、相對人最新之戶籍謄本等，而本院曾依職權查詢姓名 為「陳世鵬」及戶籍設籍於新北市者，皆與聲請人所述（存 證信函第2 頁承租人夫陳世鵬、承租人婦徐孟維）資料不符 ，無從認定聲請人之聲請已符合非因自己之過失不知相對人 之居所等法定要件，本件聲請既與前揭聲請公示送達之要件 不符，參照上開規定，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 潘建儒