臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度家親聲字第593號
聲 請 人 胡靜雯
相 對 人 陳順隆
上列當事人間聲請酌定探視方式事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人得依附表所示之方式與兩造所生未成年子女○○○（女，民國00年0 月00日生）、○○○（男，民國00年0 月0 日生）、○○○（女，民國00年0 月00日生）會面交往。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
壹、程序部分：
本件聲請人起訴請求判決兩造離婚，並附帶請求酌定兩造所 生未成年子女○○○（女，民國00年0 月00日生）、○○○ （男，00年0 月0 日生）、○○○（女，00年0 月00日生） 之親權、會面交往方式，而繫屬於本院105 年度家調字第11 31號離婚等事件審理，嗣於105 年10月5 日兩造就離婚及親 權行使部分調解成立，此有本院105 年度家調字第1131號調 解程序筆錄在卷可稽，聲請人聲請本院續就酌定未成年子女 會面交往方式部分為審理，爰依家事事件法第75條、第104 條以下規定，依非訟程序續為本件審理，合先敘明。貳、實體部分：
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國92年1 月3 日結婚，婚後夫 妻感情初始融洽，育有未成年子女○○○（女，00年0 月00 日生）、○○○（男，00年0 月0 日生）、○○○（女，00 年0 月00日生）。嗣因相對人經常喝酒、賭博，並喝醉後回 到家會將伊及兒女叫起床訓話，長期累積之心理壓力，於4 年前逃離家前，曾經意圖跳樓輕生，因心理壓力及恐懼，讓 伊無法承受再與相對人共同生活而提起離婚之訴，於105 年 10月5 日在鈞院調解離婚成立，並約定未成年子女○○○、 ○○○、○○○權利義務之行使或負擔由相對人單獨任之， 對於聲請人與未成年子女之會面交往方式及時間則未有任何 約定。又聲請人探視3 名子女以手機與子女聯絡時，會遭相 對人封鎖號碼而無法與子女聯繫，不能順利探視3 名未成年 子女，爰依民法第1055條第5 項規定聲請准予依下述方式及 期間與○○○、○○○、○○○會面交往：「1.聲請人得於 每日下午8 時至10時，以撥打電話方式為通話，但隨時可以 傳真、書信或其他電子郵件等方式為聯絡。2.聲請人得於每 月第4 週之週六上午10時起至相對人住居所接未成年子女○ ○○、○○○、○○○會面交往，至週日下午8 時前送回相 對人住居所。」等語。
二、相對人則以：伊不同意未成年子女以過夜的方式與聲請人為 會面交往，乃因未成年子女現在在學習的階段，且現在社會 新聞都有報導，孩童母親之同居人或前男友有虐待孩童致死 的案例，伊會擔心；探視次數則以每個月雙週之星期日等語 置辯。
三、經查：
按法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方 酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間，民法第1055條 第5 項前段定有明文。且法院為酌定、改定或變更父母對於 未成年子女權利義務之行使或負擔時，得定未行使或負擔權 利義務之一方與未成年子女會面交往方式及期間，家事事件 法第107 條第1 項亦有明文。希冀藉此「會面交往權」之規 定，使未取得親權之他方父母，於離婚後得繼續與其子女保 持聯繫，瞭解子女之生活狀況，看護子女順利成長，此不僅 為父母之權利，亦有益於子女身心發展，蓋父母縱已分離， 仍宜儘量使子女有機會接受父母雙方感情之滋潤。又會面交 往權，乃親子關係最後之屏障，適當之會面交往，不惟不害 及子女之利益，反而可彌補子女因父母分離造成之不幸，倘 無探視會面機會，或任由兩造約定之探視子女期間方式過於 疏離、不足或未完整適當而足為影響子女與父母間之互動者 ，甚而造成離婚後父母互動間之爭執，則長久以來勢必將造 成子女與未任親權之父母關係疏離，如此非子女之福，對於 未任親權之他方而言亦不公平，其理甚明。
聲請人主張兩造原為夫妻，已於105 年10月5 日經本院調解 離婚成立，並約定對於未成年子女○○○、○○○、○○○ 之權利、義務由相對人行使與負擔，惟未明定聲請人與未成 年子女之會面交往方式時間等情，業據聲請人提出戶籍謄本 、調解程序筆錄為證，堪信屬實，又兩造就聲請人探視未成 年子女之時間方式無法獲致協議，則聲請人請求酌定其與未 成年子女會面交往之方式及期間，即屬有據，本院自得依調 查結果，以未成年子女之最佳利益為考量而酌定之。 審酌未成年人成長過程及人格發展上原需憑藉雙親之雙向學 習及多元互動，自不能因父母離異而喪失父母雙方因成立家 庭而享有天倫之樂及親子孺慕之情，是以，會面交往乃基於 親子關係所衍生之自然權利，此非惟為父母之權利，更是子 女之權利，除非有法定之原因，任何人均不得予以剝奪，考 量未成年子女最佳利益，使○○○、○○○、○○○同時能 接受母愛關懷，避免母子感情疏離，自應使聲請人有合理探 視時間以培養親子感情，以母親之身分陪同○○○、○○○ 、○○○成長，以健全子女之身心與人格發展。從而，本院
基於未成年人最佳利益考量，參酌兩造及未成年子女之工作 、生活、教育等一切情狀，並避免會面交往方式過於複雜， 造成子女奔波等一切情狀，爰依職權酌定聲請人與○○○、 ○○○、○○○會面交往之方式及期間如附表所示，俾使聲 請人得培養與子女間之親情並維繫不墜，並為兩造遵循規範 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 林文慧
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 許哲銘
附表：
一、聲請人與未成年子女○○○、○○○、○○○於渠等年滿16 歲前之會面交往方式及期間
┌────┬───────┬──────────────┐
│ 項 目 │ 時 間 │ 方 式 │
├────┼───────┼──────────────┤
│一般時間│每日下午8 時至│得以撥打電話方式為通話，但隨│
│ │10時 │時可以傳真、書信、簡訊或電子│
│ │ │郵件或其他電子通訊等方式為聯│
│ │ │絡。 │
├────┼───────┼──────────────┤
│週休二日│每月第四個星期│星期六上午10時至未成年子女所│
│（即星期│ │在處所接回未成年子女同住，並│
│六與星期│ │於翌日即星期日下午8 時前將未│
│日） │ │成年子女送回原處所。 │
├────┴───────┴──────────────┤
│兩造應共同遵守之事項： │
├───────────────────────────┤
│一、3 名未成年子女各自年滿16歲以前所定會面交往之期間及│
│ 方式，聲請人若無取得相對人之同意，均不得將3 名未成│
│ 年子女帶出或送出臺灣。 │
│二、兩造均不得有危害3 名未成年子女身心健康之行為。 │
│三、聲請人在實施會面交往之日，不得遲延送回3 名未成年子│
│ 女致減少相對人保護教養之時間。 │
│四、聲請人除得依上列時間為會面交往外，另得與3 名未成年│
│ 子女為適當之通信、通話行為。並得致贈與未成年子女身│
│ 分及生活所需相當之禮物、用品之行為。 │
│五、聲請人、相對人均不得且應制止其他家屬對3 名未成年子│
│ 女灌輸蔑視、敵視對方之觀念。 │
│六、3 名未成年子女地址、聯絡方式或就讀學校如有變更等情│
│ 形，聲請人、相對人均應隨時通知對方。 │
│七、於聲請人會面交往期間，若3 名未成年子女有患病或遭遇│
│ 事故，而相對人無法就近照料時，聲請人應為必要之醫療│
│ 措施。 │
│八、聲請人若遲誤前揭會面交往之時間，除非徵得相對人同意│
│ ，不得求補行之。若聲請人無法親自前往接出或送回3 名│
│ 未成年子女，而委託「親屬」代為接送時，應預先知會相│
│ 對人。 │
└───────────────────────────┘
二、未成年子女○○○、○○○、○○○各年滿16歲後，會面交 往之期間及方式應尊重其意願為之。