臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩字第39號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 陳信宏
陳俊甫
陳亮穎
洪裕程
謝春生
吳仁凱
林承緯
吳岱樺
葉孝杰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國106年3月30日中市警六分偵字第1060027988號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
陳信宏、陳俊甫、陳亮穎、洪裕程、謝春生、吳仁凱、林承緯、吳岱樺、葉孝杰互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣陸仟元。 事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國106年2月7日凌晨4時59分許。 ㈡地點：臺中市○○區○○○道0段000號（金錢豹酒店2樓） 。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠緣被移送人陳信宏、陳俊甫、陳亮穎、洪裕程、謝春生等人 與被移送人吳仁凱、林承緯、吳岱樺、葉孝杰等人，在上揭 時、地，因酒後互相不順眼發生口角，進而互相鬥毆，此業 據被移送人陳信宏（本院卷第7頁第3行、第14頁第12行）、 陳俊甫（本院卷第9頁第11行）、陳亮穎（本院卷第12頁第9 行、19行）、洪裕程（本院卷第14頁第3行）、謝春生（本 院卷第16頁背面第20行、第16頁第3行）、吳仁凱（本院卷 第17頁背面第20行）、林承緯（本院卷第9頁第11行）、吳 岱樺（本院卷第24頁第16行）、葉孝杰（本院卷第21頁背面 第24行）等人於警詢時供述在卷，並有在場之證人即金錢豹 酒店幹部王志江於警詢時之證述雙方都有動手互毆（本院卷 第27頁背面第1行），並核與現場監視器錄影擷圖3幀（本院 卷第61頁）所示相符，足認被移送人陳信宏、陳俊甫、陳亮 穎、洪裕程、謝春生等人，確有與被移送人吳仁凱、林承緯 、吳岱樺、葉孝杰等人在於上揭時、地，確有互相鬥毆情事 為真。
㈡經警受理報案而前往查獲，並有查獲員警製作之職務報告書 、（本院卷第65頁）何安派出所110受理報案紀錄單（本院 卷第60頁）、現場監視器錄影擷圖3幀、被移送人陳信宏、 陳俊甫、陳亮穎、洪裕程、謝春生、吳仁凱、林吳岱樺之和 解書（本院卷第62頁至64頁）等附卷可稽。 ㈢按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂 象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序 。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件， 係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等 原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條 第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第 281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類 提案第29號研討結果可資參照。本件被移送人陳信宏、陳俊 甫、陳亮穎、洪裕程、謝春生、吳仁凱、林承緯、吳岱樺、 葉孝杰等人於上揭時、地，確有互相鬥毆行為，本件除被移 送人林承緯、葉孝杰未受有傷害外，其餘受有傷害之被移送 人均已達成和解及互不提告訴，並簽立和解書在卷，是依上 揭說明，本件被移送人互相鬥毆之行為，對公共秩序與社會 安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第 2款之規定論處。
三、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 林奕珍
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。