宣 示 判 決 筆 錄
93年度北簡字第32813號
原 告 樂昌交通企業有限公司
法定代理人 簡王月珠
訴訟代理人 粘芷蓁
被 告 任宥龍
上列當事人間93年度北簡字第32813號返還牌照等事件，於中華
民國94年1月17日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 許純芳
書記官 熊掌山
通 譯 鄭玉佩
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應將８８８－ＣＫ號營業小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還原告，並應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰柒拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣壹萬柒仟貳佰柒拾元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年4月22日與原告簽訂台北市計程車 客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車 牌號碼000-00號之營業牌照2面及行車執照1枚交與被告營業 使用，被告應按月繳納各項稅費及按期接受車輛檢查，詎被 告自未依約履行，積欠該等費用計17,270元未付，屢經催討 ，置之不理，原告乃依約終止契約等事實，業據提出與其所 述相符之台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約 書、欠費單據及明細等件為證。被告受合法通知未到場爭執 ，亦未提出書狀作何答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其 主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告將車牌號 碼000-00號之牌照2面及行車執照1枚返還予原告；並給付原 告17,270元，核無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 熊掌山
法 官 許純芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 1 月 27 日
書記官 熊掌山
, 台灣公司情報網