臺灣高等法院臺中分院民事裁定 八十九年度抗字第三一七號
抗 告 人 公園大廈管理委員會
法定代理人 謝春祺
相 對 人 通力建設股份有限公司
法定代理人 蔡建郎
右列當事人間保全證據事件，抗告人對於中華民國八十九年一月五日臺灣南投地方法
院八十八年度全字第四號裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按駁回保全證據聲請之裁定，得為抗告；准許保全證據之裁定，不得聲明不服， 民事訴訟法第三百七十一條第二項定有明文。原法院准許相對人保全證據聲請之 裁定，依前述規定，自不得聲明不服；原裁定正本雖誤載「如對本裁定抗告應於 送達後十日內向本院提出抗告狀」等文字，亦無從使不得聲請不服之裁定變更為 得抗告，因此，抗告人對於不得聲明不服之原裁定，提起抗告，自不合法。二、依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 二 月 二十九 日
~B1民事第三庭審判長法 官 陳照德
~B2 法 官 黃淑玲
~B3 法 官 宋富美
右正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出再抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣肆拾伍元及送達用雙掛號郵票拾份（每份叁拾肆元）。
~B 書記官 詹錫朋
中 華 民 國 八十九 年 三 月 三 日
Ｄ
, 台灣公司情報網