臺灣臺北地方法院刑事裁定 八十九年度聲字第二一六號
聲 請 人
即 被 告 郭松錦
右列聲請人因偽造文書等案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告因偽造文書等案件，前經本院訊問，已坦承部分犯行，本院認 為犯罪嫌疑重大，且所犯施用毒品犯行，經觀察勒戒後，因無繼續施用毒品之傾 向，倘經臺灣臺北看守所附設勒戒處所逕行釋放，顯有逃亡之虞，且同案被告張 敬亭、朱振嘉，及被告所指竊取汽車或交付他人遺失證件、變造信用卡之「詹朝 陽」、「小安」、「阿城」等人均未到案，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項 第一、二款之情形，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，而依法自民國八十 九年一月六日起執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告於警訊時就變造胞弟郭俊宏駕照正本及冒領行動電話ＳＩＭ 晶片卡犯行，均已自承不諱，就涉嫌竊取汽車部分，已指認係詹朝陽所為，持有 之王義明等人之身分證影本，亦經同案被告朱振嘉在臺北市政府警察局大安分局 坦承此乃其個人行為，與聲請人無涉，至所持有經他人變造之信用卡，則已指認 係綽號「小安」之人交付，應無串證或變造、偽造證據之虞，且聲請人之母郭陳 月蕊現年六十三歲，年邁有賴聲請人獨力扶養，爰聲請具保停止羈押。三、經查，被告郭松錦前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第一百 零一條第一項第一、二款之情形，非予羈押顯難進行審判，而裁定予以羈押；再 者本案共同被告張敬亭迭經本院傳喚無正當理由拒不到案，且被告就冒用王婉真 等人名義，申辦行動電話ＳＩＭ晶片卡一節，與同案被告朱振嘉到庭之供述出入 甚多，對於張敬亭涉案程度亦顯有避重就輕，有待張敬亭、詹朝陽、「小安」、 「阿城」等人到庭後隔離訊問、對質，究明案發經過之必要。綜上，上開羈押之 事由依然存在，不因具保而使之消滅，是聲請人以坦承部分犯罪及母親年邁為由 ，聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、至經本院命禁止接見通信部分，擬由本院另行函知臺灣臺北看守所予以解除，併 此敘明。
中 華 民 國 八十九 年 二 月 二十四 日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法 官 吳 秋 宏
右正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 孫 佩 琳
中 華 民 國 八十九 年 二 月 二十九 日