臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度自字第一七號
自 訴 人 吉時交通有限公司
代 表 人 梁平良
被 告 張愛榮
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件管轄錯誤。
理 由
一、自訴意旨略以：被告張愛榮於八十六年一月二十四日，以分期付款方式，向自訴 人購買福特牌一九九六年份，引擎號碼Ｔ二五○三八七一一Ｈ號自小客車一輛， 並借用自訴人所有營業車輛號碼Ｄ八—七一一號牌照二面，及行車執照一枚，以 為計程車營運，嗣被告將前牌照及行車執照侵占入己，並離去其住所，逃匿無蹤 ，因認被告犯有侵占罪名云云。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第五 條第一項所規定。
三、經查：（一）本件被告之住所、居所或所在地，依自訴人所陳地址，係在臺北縣 ○○鄉○○路○○○○號四樓，並經本院傳喚被告訊問無訛，有本院八十九年一 月二十日訊問筆錄可憑；（二）又依自訴意旨所稱被告得手後，逃匿無蹤等語， 但經本院訊問被告答稱，前開汽車牌照以及行車執照，仍在其所居住地址，足認 自訴意旨所指犯罪行為地、結果發生地，亦在臺北縣八里鄉上址；（三）綜前所 述，本件自訴人所訴被告之住所、居所地，及犯罪行為地、結果發生地均非本院 管轄，揆諸上開說明，自訴人向本院提起自訴，自有未合，且未聲明移送案件於 管轄法院，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零四條、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十八 日
臺灣臺北地方法刑事第六庭
法 官 黃程暉
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 張華瓊
中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十八 日
, 台灣公司情報網