臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
107年度中簡字第1112號
原 告 陳雅玲
被 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國107年5月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告不得持臺灣彰化地方法院99年度司執字第39897號債權憑證（原始執行名義為臺灣桃園地方法院99年度司票字第4638號民事裁定）對原告之財產為強制執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告執臺灣彰化地方法院99年度司執字第39897 號債權憑證聲請對原告之財產為強制執行，經本院以107年 度司執字第25882號給付票款強制執行事件受理在案，惟上 開債權憑證之原始執行名義為臺灣桃園地方法院99年度司票 字第4638號民事裁定，其主文載明：相對人（即原告與訴外 人王文鳳）於民國91年12月31日共同簽發之本票內載憑票交 付聲請人（即被告）新臺幣（下同）24萬元，其中之19萬 6,3 57元及自民國96年10月31日起至清償日止，按週年利率 百分之15.66計算之利息，准予強制執行等語（下稱系爭本 票裁定），系爭本票裁定所載如附表所示本票（下稱系爭本 票）之債權，到期日為96年10月31日，被告於99年間始聲請 本票裁定，經臺灣桃園地方法院於99年9月24日以99年度司 票字第4638號裁定准予強制執行，且被告於聲請本票裁定後 6個月內聲請強制執行，經臺灣彰化地方法院於99年11月17 日核發彰院賢99司執仲字第39897號債權憑證（下稱系爭債 權憑證），惟被告遲至107年3月13日始持系爭債權憑證，聲 請對原告之財產為強制執行，已罹於3年之消滅時效，被告 自不得持系爭本票裁定所換發之系爭債權憑證，對原告聲請 強制執行，爰依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之 訴，排除該執行名義之執行力等語，並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴，強制執行法第14條第1項定有明文。按票據上 之權利，對本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票， 自發票日起算，3年間不行使，因時效而消滅，票據法第22 條第1項定有明文。又本票執票人聲請裁定本票強制執行之 行為，係經由法院向本票債務人表示行使本票債權之意思， 為非訟事件，並非起訴，僅生上開民法第129條第1項第1款 因「請求」而中斷時效之效果，執票人仍應於聲請本票裁定 後6個月內起訴或開始執行行為，始能保持時效中斷之效力 ，倘執票人於請求後6個月內未開始強制執行或聲請強制執 行，其因請求而中斷之時效視為不中斷，時效期間應回復自 本票到期日起算（最高法院93年度台上字第2329號、89年度 台上字第1584號判決可資參照）。另消滅時效完成後，如債 權人依原執行名義或債權憑證聲請法院再行強制執行時，亦 不生中斷時效或中斷事由終止重行起算時效之問題，債務人 自非不得對之提起債務人異議之訴，以排除該執行名義之執 行（最高法院89年度台上字第1623號判決意旨可資參照）。 ㈡經查：
⒈系爭本票為原告所簽發，系爭本票之發票日91年12月31日， 到期日為96年10月31日，依票據法第22條第1項規定，自到 期日起算3年間不行使，其票據上之權利因時效而消滅，是 被告就系爭本票之票據上權利，自到期日96年10月31日起算 3年，應於99年10月31日前為請求。而被告持系爭本票於99 年間向臺灣桃園地方法院聲請裁定准予強制執行，經臺灣桃 園地方法院於99年9月24日以99年度司票字第4638號裁定准 予強制執行，且被告亦於聲請本票裁定後6個月內聲請強制 執行，經臺灣彰化地方法院於99年11月17日核發系爭債權憑 證，此時尚未罹於消滅時效。
⒉惟被告遲至107年3月13日始持系爭債權憑證，聲請對原告之 財產為強制執行，經本院以107年度司執字第25882號給付票 款強制執行事件受理在案，被告並未自99年11月17日起3年 內（即102年11月17日前）聲請再予強制執行，被告就系爭 債權憑證所載本票債權，已罹於3年之消滅時效。 ⒊被告於消滅時效完成後，依原始執行名義所換發之臺灣彰化 地方法院99司執字第39897號債權憑證於107年3月13日再行 強制執行，無從發生中斷時效或中斷事由重行起算時效之問 題。
四、綜上所述，原告時效抗辯後，臺灣彰化地方法院99司執字第 39897號債權憑證所載債權請求權，已罹於時效而消滅。從 而，原告依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴， 訴請被告不得持臺灣彰化地方法院99年度司執字第39897號 債權憑證（原始執行名義為臺灣桃園地方法院99年度司票字 第4638號民事裁定）對原告之財產為強制執行，為有理由， 應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 陳麗靜
附表
┌──┬─────┬──────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│共同發票人│發 票 日│票面金額 │到期日 │指定受款人│
│ │ │ │（新臺幣） │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 1 │王文鳳 │91年12月31日│24萬元 │96年10月31│匯豐汽車股│
│ │陳雅玲 │ │ │日 │份有限公司│
└──┴─────┴──────┴──────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網