臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1118號
原 告 陳登凱
被 告 翁佳妏
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107年5月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟元，及自民國107年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告於民國107年1月29日，至被告位於臺中市○ ○區○○○道0段000巷00號之租屋處，交付新臺幣（下同） 4萬1000元予被告，委託被告代原告繳納原告之信用卡費用 ，詎被告同意受託並收取上開款項後，竟迄未代原告繳納上 開款項，原告前曾據此聲請調解請求被告歸還該筆款項，被 告雖同意歸還，兩造並曾於調解筆錄上簽名，然因被告遲未 提出國民身分證以供法院核定該調解筆錄，且迄今仍拒絕亦 未返還原告任何款項，為此請求被告歸還原告上開款項等語 ，業據提出與所述相符之調解書為證，且經本院向臺中市西 屯區公所函調取得聲請調解書、原告帳戶封面、調解筆錄及 區公所寄發予被告之補正通知等存卷可參，而被告已於相當 時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何 準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真 正。從而，原告依據兩造間終止委任契約之法律關係訴請如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。末按給付無確定期 限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付 ，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀 者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分 之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別 定有明文。從而，原告本於兩造上開契約之法律關係，請求 被告加計給付自民事起訴狀繕本送達之翌日起即自107年5月 8日起（107年4月27日寄存送達，經10日發生效力，見本院 卷第10至11頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，與前揭規定，核無不合，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 林錦源