臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度竹東簡字第83號
原 告 余憲維
被 告 余肇琦
余蕭月蟾
彭余秋齡
余秋瑩
彭碧瓊
彭俊淮
彭俊鵬
余竹娘
彭余敏杏
兼上二人之
訴訟代理人 余瑞香
被 告 余秋桃
余聲响
高余桂枝
余瑞琴
余瑞蓮
余聲奎
余鎮凱
兼上五人之
訴訟代理人 余聲興
被 告 余育為
余勝翔
余晏庭
余春佩
黎宇田
黎照騰
黎紹福
黎清訓
施光輝
施光玉
吳貴妹
廖吳幸妹
林余菊妹
余定禾
余少鈞
余兆康
余美慧
兼上三人之
訴訟代理人 余黃鳳英
余兆朋
被 告 彭余月香
余珮嘉
羅興森
羅興湧
羅興強
羅興嶽
羅愛玲
蔡余完妹
被 告 田朱玉枝
兼上一人之
訴訟代理人 朱增連
被 告 吳朱玉招
黃玉燕
姜宜君
姜昭安
姜信安
兼上四人之
訴訟代理人 姜穆蓉
被 告 姜鴻斌
姜雪梅
巫文龍
巫麗君
巫恭一
巫文瑄
巫紫稜
巫莉莎
巫莉萍
巫美婷
兼上六人之
訴訟代理人 巫莉雯
被 告 余戴秀英
余肇東
王余鑾嬌
傅余泉香
林吳瑞香
萬時萍
萬彤恩
陳焜泓即陳余素娥之繼承人
陳運廷即陳余素娥之繼承人
吳陳月秋即陳余素娥之繼承人
陳月春即陳余素娥之繼承人
陳月嫦即陳余素娥之繼承人
陳卉嫻即陳余素娥之繼承人
陳欣怡即陳余素娥之繼承人
陳欣茹即陳余素娥之繼承人
上列原告因與被告余肇琦等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適 格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為 實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調 查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查 之（最高法院85年度台上字第905 號判決意旨參照）。次按 當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴， 有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形 可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款前段、第249 條第1 項分別定有明文。次按 ，法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共 有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換 ，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人， 即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在 為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即 無從基此為裁判分割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼 承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請 求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之 請求（最高法院69年台上字第1134號判例、69年台上字第10 12號判例參照）。
二、查，本件原告於民國106 年10月3 日起訴本件分割共有物， 被告為72人。本院於106 年11月17日起開始裁定應補正詳如 附表所示之事項，又其中應繼承人經計算有86人（卷二第85 -8 6頁），然原告起訴之被告經補正後僅有79人，最後本院 於107 年4 月25日裁定應於10日補正繼承人之姓名、真正住 所或居所，並追加其等為被告及補正訴之聲明，讓本院送達 文書，確認該等被告之當事人能力、聲明繼承人未為繼承登 記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承人辦 理繼承登記等明確之請求，以符合起訴之程式，惟原告逾期
迄未補正，揆諸上開法條，本件原告之訴於法不合，爰逕以 裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
竹東簡易庭 法 官 張珈禎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院竹東簡易庭（新竹縣○○鎮○○路000 號）提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 陳筱筑
附表：
┌──┬────────┬─────────┬──────────────────┐
│編號│命補正日期及事項│原告補正日期及資料│未補正資料 │
├──┼────────┼─────────┼──────────────────┤
│1 │106 年10月12日 │106 年11月7 日 │①下列除戶戶謄： │
│ │卷一第29頁 │卷一第30-124頁 │ 余石養、曾有妹、余阿富、余田綢妹、│
│ │①提出新竹縣寶山│①提出戶籍謄本（含│ 余寧乾、余聲城、余阿淡、余嘉風、余│
│ │ 鄉大壢段下大壢│ 除戶謄本）共89份│ 阿欽、余劉細妹、彭余未妹、余君子、│
│ │ 小段9-2 地號土│ 、最新繼承系統表│ 余一雄、余聲威、余阿明、余甘益妹、│
│ │ 地共有人之最新│ 。 │ 余阿富長女、余錦妹、余四妹、朱余茶│
│ │ 戶籍謄本，如已│②依最新戶籍謄本製│ 妹、朱錦秀、姜余琳妹、姜石錦、姜智│
│ │ 死亡，並請提出│ 作之繼承系統表以│ 誠、巫姜春梅、巫仁和、余有妹、余阿│
│ │ 除戶戶謄、繼承│ 各大房分別計算持│ 澄、何添妹、余阿錢、余阿澄長女、余│
│ │ 系統表及全體繼│ 分，聲請人持分為│ 送妹、吳勝文、吳阿祥、余信忠、余一│
│ │ 承人之最新戶籍│ 18分之1 ，相對人│ 妹、余奈妹、黎鴻海、余紹喜、黎紹興│
│ │ 謄本。 │ 等79人應有持分如│ 、黎雪梅、施立海、余良妹、余阿煌、│
│ │②提出起訴狀所附│ 附表所載。 │ 謝意妹、余加榮、余劉英妹、余聲煥、│
│ │ 附表「應有持分│ │ 余憲義、余妹、羅余龍妹、羅清貴。 │
│ │ 」之依據。 │ │ 下列最新戶籍謄本： │
│ │ │ │ 余黃對妹、高氏米妹、彭煥土、余瑞 │
│ │ │ │ 琴、余瑞蓮、田氏李妹、詹氏娘妹、彭│
│ │ │ │ 妍蓁、張美景子。 │
│ │ │ │ （已於106 年12月5 日補正） │
│ │ │ │●另有追加相對人陳焜泓等8 人，均尚未│
│ │ │ │ 辦理繼承登記，應補正訴之聲明變更狀│
│ │ │ │ 。 │
├──┼────────┼─────────┼──────────────────┤
│2 │106 年11月17日 │106 年12月5 日 │①未補繳調解費。 │
│ │卷一第126-127 頁│卷一第162-185 頁及│ │
│ │①系爭土地鑑價報│證物卷全部 │ │
│ │ 告、第一類謄本│①內政部不動產交易│ │
│ │ 及補繳調解費。│ 資料共二頁，系爭│ │
│ │②前列未補正之除│ 土地第一類謄本。│ │
│ │ 戶戶謄、最新戶│②除戶謄本共33份、│ │
│ │ 籍謄本。 │ 最新戶籍謄本共9 │ │
│ │③蔡余完妹終止收│ 份。 │ │
│ │ 養之證明。 │③終止收養之除戶謄│ │
│ │④更正繼承系統表│ 本1 份。 │ │
│ │ 姜宜君及林吳瑞│④更正繼承系統表。│ │
│ │ 香之出生年月日│ │ │
│ │ 。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼──────────────────┤
│3 │107 年1 月9 日 │107 年1 月19日 │①已補正詹娘妹（更名為吳娘妹）之繼承│
│ │卷二第9-10頁 │卷二第82-125頁 │ 人共7 人，但未補正追加為相對人，又│
│ │①提出余瑞蓮之現│①余瑞蓮國外授權書│ 均未辦理繼承登記，應補正訴之聲明變│
│ │ 戶籍謄本，或陳│ 及國外地址。 │ 更狀，另卷二第115 頁吳娘妹配偶廖奎│
│ │ 報其國外地址。│②詹娘妹更名為吳娘│ 甲之戶籍資料為手抄本，應補正最新戶│
│ │②提出詹娘妹之除│ 妹之除戶謄本及其│ 籍謄本。 │
│ │ 戶謄本及全體繼│ 繼承人戶繼謄本共│②卷二第86頁附表序號70萬時萍應有持分│
│ │ 承人之現戶籍謄│ 10分，潛在應繼分│ 有誤，應更正為1/48。 │
│ │ 本、繼承系統表│ 各為1/168 。 │ │
│ │ 、潛在應繼分。│③余送妹有繼承權，│ │
│ │③說明余送妹有無│ 繼承人共8 人，潛│ │
│ │ 繼承權？如有，│ 在應繼分各為1/24│ │
│ │ 繼承人有哪些？│ 。 │ │
│ │ 潛在應繼分為多│④蔡余完妹為劉阿泉│ │
│ │ 少？ │ 收養日期為民國22│ │
│ │④查明蔡余完妹為│ 年5 月29日。 │ │
│ │ 劉阿泉收養日期│⑤田氏李妹應更正為│ │
│ │ 。 │ 古田李妹。 │ │
│ │⑤查明田氏李妹是│⑥張美景子應更正為│ │
│ │ 否更正為古田李│ 莊張美景。 │ │
│ │ 妹？ │⑦朱科嘉無繼承權，│ │
│ │⑥查明張美景子是│ 於民國83年3 月8 │ │
│ │ 否更正為莊張美│ 日為朱桂釗、陳秀│ │
│ │ 景？ │ 枝收養。 │ │
│ │⑦查明朱科嘉是否│ │ │
│ │ 已出養？何時出│ │ │
│ │ 養？有無繼承權│ │ │
│ │ ？ │ │ │
└──┴────────┴─────────┴──────────────────┘