臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第185號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐文雄
吳珊儀
被 告 洪福益
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年5 月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬零壹佰貳拾壹元，及其中新臺幣肆萬捌仟柒佰伍拾柒元自民國九十七年一月二十八日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣柒萬零壹佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（原為 誠泰商業銀行，下稱新光銀行) 申辦信用卡使用（卡號：00 00000000000000號）。依約定，被告得持新光銀行發給之信 用卡於特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止 日前繳付最低應繳金額以上之款項，如未於當期繳款截止日 前繳納最低應繳金額者，則應自各筆帳款入帳日起至清償日 止，按週年利率19.71 ％計付循環利息（依銀行法第47條之 1 規定，於104 年9 月1 日起適用週年利率15％），並按前 揭循環利息總額10％收取違約金。詎被告刷卡消費後，自94 年8 月12日起即未依約繳款，截至97年1 月28日為止，尚積 欠信用卡消費款新臺幣（下同）75,457元（含本金48,757元 及已核算之利息、違約金及費用各29,685元、2,337 元、40 0 元）。新光銀行嗣於97年1 月28日將其對被告之上開債權 讓與伊公司，並依金融機構合併法第15條第1 項第1 款及同 法第18條第3 項規定，於97年2 月4 日在民眾日報以公告方 式代替債權讓與之通知。是伊公司自得依前揭信用卡使用契 約及債權讓與法律關係，請求被告償還上開欠款本息、違約
金及費用等情。並聲明：被告應給付原告75,457元，及其中 48,757元，自97年1 月28日起至104 年8 月31日止，按週年 利率19.71 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日 止，按週年利率15％計算之利息。被告則未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出股份有限公司變更登記事項 表、信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢、信用卡約定條 款、債權讓與證明書、登報公告、請求金額計算表、帳單明 細等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則原告上開主張 ，自堪信為真實。惟按約定之違約金過高者，法院得減至相 當之數額，民法第252 條定有明文。查原告訴之聲明請求違 約金2,337 元部分，固據其提出前引之信用卡約定條款為證 ，惟兩造約定之信用卡循環利息係按年息19.71 ％計算，已 遠較法定遲延利息年息5 ％或目前一般金融機構信用放款利 率為高，兩造約定之利息數額已屬高利，且原告復未能證明 被告未依約清償債務，其除利息損失外更有何特別損害。依 此，本件原告請求之違約金總額顯然偏高，殊非公允，是本 院認為原告請求之違約金均應酌減至1 元為適當。四、綜上所述，本件原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係 ，請求被告給付75,457元，及其中48,757元，自97年1 月28 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.71 ％計算之利息 ，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算 之利息，於如主文第1 項所示範圍內，為有理由，應予准許 。逾此範圍，即屬無據，應予駁回。又原告勝訴部分，係適 用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行 。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依 同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免 為假執行。另依同法第436 條之19第1 項規定，併確定訴訟 費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟 費用之負擔如主文第3 項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 李勝群
, 台灣公司情報網