臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第105號
上 訴 人
即 原 告 力達興業有限公司
法定代理人 詹明興
被 上訴人
即 被 告 泰赫頂級營造股份有限公司
法定代理人 陳昌鉉
上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由詹明興為上訴人即原告法定代理人詹明忠之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止」，「第168 條、第169 條第1 項及第1 70條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之」，「第16 8 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時， 應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟」，「 訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由 為裁判之原法院裁定之」，「當事人不聲明承受訴訟時，法 院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟」，民事訴訟法第170 條、第173 條前段、第175 條、第177 條第3 項、第178 條 分別定有明文。
二、又「當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人 承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟 程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170 條、第173 條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴 前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項 規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定 之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生 當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法 院裁定之，自屬當然之解釋」（見最高法院88年度台抗字第 552 號裁判要旨）。
三、查本件上訴人即原告之法定代理人原為詹明忠，嗣於本院言 詞辯論終結前之民國105 年11月25日變更為詹明興迄今，此 有上訴人即原告之股東同意書及公司變更登記表在卷為憑， 而兩造均未為承受訴訟之聲明，揆諸前揭規定，本院依職權 裁定命詹明興為上訴人即原告法定代理人詹明忠之承受訴訟 人，並續行訴訟。
四、依民事訴訟法第177 條第3 項、第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書記官 柯思妤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網