清償債務
板橋簡易庭(民事),板小字,107年度,793號
PCEV,107,板小,793,20180514,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板小字第793號
原　　　告　元智光電科技股份有限公司
法定代理人　李國銘
訴訟代理人　陳彥盛
　　　　　　許瓊芳
被　　　告　盧威霖
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年4月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟元，及自民國一百零七年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告起訴主張：被告於民國103 年10月05日與原告簽訂「LED 顯示屏設備製作工程合約」（下稱系爭合約）。系爭合約買賣標的物（以下簡稱系爭標的物）的型式、規格及裝機地址，依系爭合約第一條及裝機需求單上記載如後：一、LED 顯示屏，P16 、七彩色、橫式招牌乙個。二、顯示字數：高2(字）x 寬4(字）x 面2 。三、顯示面積：高64( cm) x 寬12 8( cm) x 面2 。四、裝機地址：新北市○○區○○路000 ○0 號2 樓。交付及驗收完成日為103 年11月4 日。而依系爭合約第三條及帳款分期明細表規定合約期間：自103 年6 月1 日至105 年11月30日止，共計30個月。而依系爭合約第二條及帳款分期明細表規定：被告每月（期）9 日前，應給付分期金為新台幣（下同）3,000 元，分期總價金計3,000 元x30 期=90,000 元。惟查，被告自104 年6 月（第7 期）起至106 年5 月（第30期）止，共計24期，逾期未繳，其應清償金額合計為72,000元。幾經原告催討，被告亦均置之不理。為此，依系爭合約之法律關係提起本訴，請求判決如主文所示等語，業據提出與所述相符之LED 顯示屏設備製作工程合約、被告個人身分證、裝機需求單、原告帳款分期明細表等件影本各乙份為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，原告主張應堪信實。從而，原告依系爭合約之法律關係，請求被告給付原告72,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107 年3 月6 日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭




法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 劉春美