臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第446號
原 告 永華汽車企業有限公司
法定代理人 徐瑋鈴
訴訟代理人 邱宏銘
被 告 蔣尚潔
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年4月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟伍佰貳拾伍元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告起訴主張：被告於民國104 年11月8 日向原告購買壹台車牌號碼000-000 號營小客車，並靠行營業，原告曾為被告支出車輛維修費用新臺幣（下同）28,000元，後來被告又跟原告以分期租送方式購買車牌號碼000-00號營小客車，共分30期付款，每一期給付10,000元，並靠行營業，惟被告僅支付11期，直到106 年9月15日才把車子還給原告，尚欠8 月分期款9,000 元（僅繳1,000 元）、9 月之分期款10,000元，及9 月6 至9 月15日的租車費用10天3,500 元（即350 元×10）、交通違規罰鍰900 元（違規日期106 年9 月8 日）、停車費125 元，以上共計51,525元，雖經原告多次催繳，被告均置之不理。為此，爰依上開契約之法律關係提起本訴，請求被告給付原告51,525元等語，業據其提出自備車輛參與經營契約書、租車合約等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於上開契約之法律關係，請求被告給付51,525元，為有理由，應予准許。中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 劉春美
, 台灣公司情報網