虛報進口貨物
最高行政法院(行政),裁字,107年度,832號
TPAA,107,裁,832,20180531,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
107年度裁字第832號
聲 請 人　合利國際物流有限公司
代　表　人　陳東寅（清算人）
訴訟代理人　黃進祥　律師
　黃建雄　律師
　蔡志宏　律師
上列聲請人因與相對人財政部關務署基隆關間虛報進口貨物事件
，對於中華民國104年6月18日本院104年度裁字第1027號裁定，
聲請再審，經臺北高等行政法院106年度再字第94號裁定移送本
院，本院裁定如下：
　　主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
　　理 由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確 定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之 理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。行政訴訟法第28 3條準用同法第276條第1項及第2項定有明文。又以行政訴訟 法第273條第1項第1款之事由而提起再審之訴者，因原判決 適用法規有無錯誤，其事由於判決效力發生之時，即已存在 ，當事人於收受判決之送達時，即已知悉，自不生再審之理 由發生在後或知悉在後之問題（本院61年裁字第23號判例參 照）。
二、經查，本件係聲請人以本院104年度裁字第1027號裁定有行 政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由，對之聲請再審。 惟本院前開確定裁定係於民國104年6月26日送達聲請人，有 卷附送達證書足據，聲請人對該裁定聲請再審，自應於裁定 送達時起30日內為之，且聲請人既係以本院前開裁定有行政 訴訟法第273條第1項第1款之事由而聲請再審，該裁定適用 法規有無錯誤，其事由於裁定效力發生之時即已存在，聲請 人於收受裁定時即得知悉，並無再審事由發生在後或知悉在 後之問題，故聲請人遲至106年12月7日（臺北高等行政法院 收文日期）始聲請再審，顯已逾期。依首揭規定及說明，本 件聲請非屬合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　5　　 月　　31　　日 最高行政法院第一庭
審判長法官　劉　鑫　楨




法官　胡　方　新
法官　陳　秀　媖
法官　張　國　勳
法官　程　怡　怡

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　107　 年　　5　　 月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊　子　誼