臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度六簡字第92號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝智翔
被 告 沈士懷
沈謝秀鳳
原告與被告沈士懷等間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事 人姓名、住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者， 並應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必須 具備之程式。又起訴不合程式，或不備其他要件者，經命補 正，而逾期未補正者，法院應以裁定駁回之。同法第1 項第 6 款亦有明文。
二、本件原告起訴未據於起訴狀上載明被告之沈謝秀鳳真正住所 或居所，致訴訟文書寄存送達，因無戶籍謄本可資核對是否 合法送達，又原告未提出被繼承人沈秋月之除戶戶籍謄本、 繼承系統表，及全體繼承人之戶籍謄本，致無從得知被告等 是否為適格之當事人，及是否猶有其他繼承人未列入被告， 自屬起訴不合程式，經本院於107 年4 月19日裁定，其於10 日內補正，該裁定於107 年4 月23日送達予原告，有送達證 書一紙附卷可稽，茲原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法 ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 鄭國銘
, 台灣公司情報網