臺灣士林地方法院民事裁定 107年度士調字第245號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 鄭坤塗
鄭百和
鄭明和
上列當事人間聲請調解撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款 定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人鄭坤塗之債權人，相對人鄭 坤塗為被繼承人鄭胡米華之繼承人，相對人鄭坤塗明知聲請 人對其有信用卡債權及利息債權，惟恐繼承遺產後遭聲請人 追索，竟將其與相對人鄭百和、鄭明和共同繼承之遺產即新 北市○○區○○段000 地號土地應有部分2 分之1 及同段11 85建號建物（下稱系爭不動產）無償登記於相對人鄭百和名 下，相對人鄭百和又將系爭不動產轉售第三人呂咸宜，爰依 民法第244 條規定，請求相對人鄭百和返還系爭不動產，由 相對人等所有繼承人按應繼分比例分配等語。
三、經查，聲請人係主張相對人就系爭不動產所為之分割協議有 應撤銷之原因，請求回復原狀，惟民法第244 條乃撤銷訴權 ，必須以訴訟形式撤銷法律行為，應以判決為之，尚無從由 兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請依法律 關係之性質不能調解，依首揭規定，應逕予駁回。四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 黃啓銓
, 台灣公司情報網