臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士簡聲字第105號
聲 請 人 陳佳揚
陳伶伶
相 對 人 何欣憲
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。 二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。三、訴訟終結 後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人 行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保 利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而 未證明者；此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，民事訴訟法第104 條第1 項、第106 條定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前依本院104 年度士簡字第490 號民 事判決，針對該判決主文第1 項，預供擔保新臺幣105 萬37 7 元對相對人免為假執行，經本院以105 年度存字第1369號 提存事件提存，並經本院以105 年度司執字第71580 號受理 在案。因上開判決主文第1 項已全部清償完畢，爰依民事訴 訟法第104 條第1 項第3 款後段規定，聲請通知相對人於一 定期間內行使權利，並為行使權利之證明，俾取回擔保金等 語。
三、經查，經本院依職權調閱上開卷宗查核，本院104 年度士簡 字第490 號一案業經上訴，現由本院以105 年度簡上字第21 0 號審理中，該案訴訟尚未終結，此有本院公務電話紀錄表 在卷可憑；而相對人前提供擔保金為假執行，係請求假執行 本院104 年度士簡字第490 號判決主文第1 項，即聲請人容 忍相對人協同修繕人員進入聲請人陳佳揚所有之門牌號碼臺 北市○○區○○路0 段00號4 樓房屋（下稱系爭房屋）內， 進行門牌號碼臺北市○○區○○路0 段00號3 樓屋頂之漏水 修繕工程，修復至不漏水狀態，聲請人提供反擔保免為假執 行，使相對人無法進入房屋為漏水修繕工程，則相對人所受 之損害為無法修繕漏水所致之損害，此不因系爭房屋業經強 制執行移轉所有權而消滅。從而，本案訴訟並未終結，應供 擔保之原因亦未消滅，且聲請人是否已依本院104 年度士簡 字第490 號判決主文第2 項向相對人清償，與相對人因上開 免為假執行所受之損害係屬二事，聲請人主張上開判決主文 第1 項已全部清償，應屬誤會。綜上，本件聲請於法不合，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 黃啓銓