臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第75號
原 告 施詠盛
被 告 施譯書
施教讚
兼 上一人
訴訟代理人 楊施美双
被 告 施美鳳
林瑞麟
林采蓮
林雅琍
林芸靚
施秋鳳
施淑琴
施麗鈴
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國107年5月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造共有如附表一所示之不動產，應依附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由兩造依附表二所示金額負擔。 事實及理由
一、被告施譯書、被告施美鳳、被告林瑞麟、被告林采蓮、被告 林雅琍、被告林芸靚、被告施秋鳳、被告施淑琴、被告施麗 鈴經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：如附表一所示土地（下稱系爭土地）原為兩造之 被繼承人施許敬所有，而施許敬已於民國102年3月14日死亡 ，由兩造繼承，而為公同共有。兩造就系爭土地無不能分割 之約定，惟無法達成協議分割，爰依民法第830條第2項、第 824條、第1164條、第1165條之規定，請求按被告之應繼分 比例分割系爭土地，並聲明：如主文第1項所示。三、被告施教讚、楊施美双則以：同意原告之請求；被告施美鳳 、施淑琴未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到庭陳述， 對原告請求無意見，同意分割；其餘被告則未於言詞辯論期 日到場，亦未提出準備書狀作何答辯。
四、原告主張上開事實，業據其提出相符之繼承系統表、系爭土 地登記第一類謄本為證，且為到場被告所不爭執，其餘被告 既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪信為真實。
五、按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共 有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決定 者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以 原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難 者，得將原物分配於部分共有人；二、原物分配顯有困難時 ，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部 分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。 民法第830條第2項、第824條第2項分別定有明文。另在公同 共有遺產分割自由原則下，民法第1164條所稱得隨時請求分 割，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包 含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸 於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣 相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。經查 ，系爭土地為兩造繼承之遺產，並於107年2月1日以繼承為 原因，登記為公同共有，有前揭土地登記第一類謄本在卷可 稽，且系爭土地並無法律規定或契約約定不能分割之情形， 是原告自得依上開規定，請求分割系爭土地。而原告就本件 分割之方法，僅請求依兩造之應繼分比例分割為分別共有， 無害於兩造利益，且各共有人若取得分別共有，對於所分得 之應有部分均得自由單獨處分、設定負擔，可避免公同共有 關係久延致影響彼此權益，反而對於各共有人較為有利。又 到庭被告均表示同意原告之請求，其餘被告則未到庭陳述， 亦未具狀表示分割方法，堪認被告均不爭執原告所主張之分 割方案，揆諸上開法條規定與說明，本院認原告主張之分割 方法，應屬適當。從而，原告依民法第830條第2項、第824 條、第1164條、第1165條之規定，請求就系爭土地，依附表 二所示之應繼分比例分割為分別共有，為有理由，應予准許 ，爰判決如主文第1項所示。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。本件為分割共有物之訴，兩造分割後均蒙其利。是本院認 關於訴訟費用之負擔，應由兩造各按其法定應繼分比例負擔 ，較屬公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78 條、第80條之1、第 85條第1項但書。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 施惠卿
┌───────────────────────────┐
│附表一 │
├──┬───────┬──────┬─────────┤
│編號│土 地 坐 落│面 積 │ 權利範圍 │
│ │ │（平方公尺）│ │
├──┼───────┼──────┼─────────┤
│ 1 │彰化縣埔鹽鄉三│ 1,057 │公同共有1分之1 │
│ │省段352地號 │ │ │
└──┴───────┴──────┴─────────┘
┌───────────────────────────┐
│附表二 │
├────┬────┬──────────┬──────┤
│共有人 │應 繼 分│訴訟費用負擔之金額 │分割後取得應│
│ │比 例│ （新臺幣） │有部分比例 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│施詠盛 │80分之9 │ 211元 │ 80分之9 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│施教讚 │80分之9 │ 211元 │ 80分之9 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│施譯書 │80分之9 │ 211元 │ 80分之9 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│楊施美双│80分之9 │ 211元 │ 80分之9 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│施美鳳 │80分之9 │ 211元 │ 80分之9 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│林瑞麟 │40分之1 │ 48元 │ 40分之1 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│林采蓮 │40分之1 │ 48元 │ 40分之1 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│林雅琍 │40分之1 │ 48元 │ 40分之1 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│林芸靚 │40分之1 │ 48元 │ 40分之1 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│施秋鳳 │80分之9 │ 211元 │ 80分之9 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│施淑琴 │80分之9 │ 211元 │ 80分之9 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│施麗鈴 │80分之9 │ 211元 │ 80分之9 │
└────┴────┴──────────┴──────┘