清償債務
員林簡易庭(民事),員小字,107年度,69號
OLEV,107,員小,69,20180508,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度員小字第69號
原　　　告　台灣電力股份有限公司彰化區營業處
法定代理人　林錫儀
訴訟代理人　鄭博文
被　　　告　鄭楊假
法定代理人　鄭宗欽
　　　　　　邱鄭秀鳳
　　　　　　鄭朝文
　　　　　　鄭貴今
法定代理人　鄭宗仁
法定代理人
兼　上二人
訴訟代理人　鄭乃榤
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟玖佰貳拾伍元，及自民國一○七年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告在彰化縣○○鄉○○路000號（系爭用電地 址）使用低壓表燈非營業用電，欠繳民國106年5月25日至同 年9月24日之電費計新臺幣（下同）23,925元，經原告催繳 未交付而依電業法規定停止供電終止契約後，被告仍置之不 理，爰依供電契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如 主文第1項所示。
二、被告則以：系爭用電地址之實際用電人為法定代理人鄭宗欽 、訴外人鄭書坤，被告僅是登記名義人等語。
三、原告主張被告向原告於系爭用電地址申請用電，迄今尚積欠 電費23,925元之事實，業據提出應繳電費明細表、電費帳單 等為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信原告主張為 真。
四、原告另主張被告應支付積欠之電費，惟為被告所否認，而以 前詞置辯。經查：系爭用電地址之用電戶名為被告，為兩造 所不爭執，是本件供電契約係存在於兩造之間，且系爭用電 地址申請用電已超過10年，被告既未辦理再過戶他人或終止 用電契約，則被告係供電契約之當事人，依約自負有給付電 費之義務，原告請求被告給付電費，自屬有據。又系爭用電



地址之實際用電人為何人，原告非但無從知悉，且無調查並 自行變更收費對象之義務。是被告前開所辯，尚非有據。五、從而，原告依供電契約之法律關係，請求判決如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
書記官 施惠卿