臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第65號
原 告 吳國珍
被 告 吳素端
上列當事人間履行委任契約事件，本院於民國107 年5 月1 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟元，及自民國一百零七年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬肆仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國97年5 月間委任原告，以原告名 義僱請訴外人徐瑞霖就被告所有門牌號碼南投縣○○鄉○○ 村○○巷0 ○00號房屋進行增建工程，並約定工程價款由被 告交付原告後，再由原告轉支與徐瑞霖，原告嗣根據與被告 間之委任契約，以新臺幣（下同）44萬4,000 元之報酬僱請 徐瑞霖進行增建工程。詎被告僅於工程進行中之97年8 月4 日交付臺中縣和平鄉（改制前）農會面額之支票20萬元與原 告，原告亦於交換後之同年8 月13日電匯20萬元與徐瑞霖， 按約定之委任任務如數轉支，但所餘24萬4,000 元被告迄未 交付，原告自得依兩造之委任契約請求被告給付；退步言之 ，原告為處理被告委任之事務，與徐瑞霖訂立承攬契約，原 告並因此積欠徐瑞霖承攬報酬24萬4,000 元，亦得依民法第 546 條第2 項前段請求被告代為清償，請擇一為原告有利之 判決，爰依委任契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 ：如主文第1 項所示。
二、被告抗辯略以：其已經給付原告24萬4,000 元，當初原告蓋 鐵皮屋，其以支票幫原告給付鐵皮屋之款項，共10幾萬，剩 下7 萬8,000 元其是親自拿給原告，總共就是原告請求的款 項等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告前於97年5 月間委任其以其名義僱請徐瑞霖 就被告所有門牌號碼南投縣○○鄉○○村○○巷0 ○00號 房屋進行增建工程，其嗣即以44萬4,000 元之報酬僱請徐 瑞霖進行上開房屋之增建工程，被告亦於97年8 月4 日交 付臺中縣和平鄉（改制前）農會面額之支票20萬元與其， 其則於同年8 月13日電匯20萬元與徐瑞霖等情，業據其提 出估價單2 紙、匯款申請書1 紙、存摺內頁影本2 紙、上 開房屋建物登記第一類謄本1 份為證（見本院卷第33頁至
第45頁），且為被告所不爭執，堪信原告前揭主張為真實 。
（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。民事訴訟法第277 條本文定有明文。又請求履行債務之 訴，原告就其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責 任，若被告自認此項事實而主張該債權已因清償而消滅， 則清償之事實，應由被告負舉證之責任，此觀民事訴訟法 第277 條之規定自明（最高法院28年上字第1920號判例參 照）。次按受任人因處理委任事務，負擔必要債務者，得 請求委任人代其清償，民法第546 條第2 項前段亦定有明 文。
（三）經查，被告固抗辯其業已清償原告所主張之債權，並提出 全民企業社估價單1 紙、台中商業銀行支票存根1 紙、手 寫記帳資料3 紙為證（見本院卷第75頁至第81頁），然為 原告所否認，依前揭說明，自應由被告負舉證之責任，而 上開估價單僅能證明位於南投縣名間鄉頂廍巷之陳聰樂等 4 戶曾僱請全民企業社進行估價；上開支票存根僅能見日 期96年10月22日、「大哥」、「300,000 」等字句，且該 支票並非清償本件原告所主張之債權等情，亦據被告自承 在卷（見本院卷第72頁）；另手寫記帳資料部分，僅為被 告單方之書面記帳，是上開證據均難以證明被告業已將24 萬4,000 元之款項給付與原告，是被告上開抗辯，均難採 信。至被告固聲請傳喚證人巫資贊，以證其有幫原告給付 鐵皮屋之款項，然此部分縱然屬實，與本件被告委任原告 僱請徐瑞霖進行上開房屋增建工程款項之給付，仍屬二事 ，是本院認並無調查之必要，附此敘明。
四、綜上所述，被告委任原告與徐瑞霖訂立承攬契約，就原告因 此所負擔之債務，應負清償責任。從而，原告依民法委任之 規定請求被告應給付24萬4,000 元，及自起訴狀繕本送達翌 日即106 年3 月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所為舉證，核 於判決結果無影響，爰不逐一論述，附此說明。六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣 告被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 蕭元鳴