臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第161號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
被 告 高坤山即高英誠
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年5月8日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰壹拾伍元，及自民國一百零六年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五九零計算之利息；及自民國一百零六年八月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部份至九個月以內部分，按前述利率百分之二十，計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告於民國105年5月16日與原告簽立消 費借貸契約（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同） 150,000元，借款利率以週年利息15.59%計算，借款期間依 據系爭契約第4條之約定，自核准次日起算，為期5年，約定 還款方式依系爭契約第7條約定，並以每月16日為付款日； 被告若未依約按期還本付息，除喪失期限利益外，另本金逾 期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期在6個月以外部 分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高 連續收取9期；詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告借款 共124,615元，及自106年7月16日起之利息及違約金未償付 ，爰依系爭契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述供本院審酌。
四、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出國泰世華銀行消 費貸款借據、國泰世華銀行消費貸款授信約定書、台幣存放 款歸戶查詢（回傳畫面）、查詢帳戶主檔資料1、查詢交易 明細、放款利率查詢表及被告戶籍謄本等件影本各1份為證 ；且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條 第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，是應堪信原告
上開主張之事實為真。從而，被告自應依系爭契約及消費借 貸之法律關係，對原告負清償之責任。
五、綜上所述，原告本於系爭契約及消費借貸法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌 後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林奕宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 洪聖哲
, 台灣公司情報網