給付電信費
內湖簡易庭(民事),湖簡字,107年度,681號
NHEV,107,湖簡,681,20180531,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第681號
原　　　告　台灣大哥大股份有限公司
法定代理人　蔡明忠
訴訟代理人　陳威錦
被　　　告　花芸茹
上列當事人間給付電信費事件，經本院於民國107年5月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零壹佰叁拾玖元，及自民國一百零七年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告花芸茹經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其 一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告自民國101年9月27日起陸續向原告申請租用 門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、 0000000000、000000000等行動電話服務，嗣未繳納電信費 ，共積欠達新臺幣（下同）16萬139元，屢經催討，均置之 不理等情。爰依兩造間之契約，求為命被告給付上開欠費及 自支付命令送達翌日起算之法定遲延利息之判決。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上情，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280 條第1項、第3項規定，視同自認。且有申請書、帳單、欠費 明細等件可資佐證，是項主張，應屬有據。因此，原告依兩 造間之契約，聲明請求：被告給付原告16萬139元及自支付 命令送達翌日之107年1月11日起算之法定遲延利息，為有理 由，應予准許。本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為 1,770元（即第一審裁判費）。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 莊達宏