臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第260號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳勁宏
被 告 孫元鑫
上列當事人間返還信用卡消費事件，經本院於民國107 年5 月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺幣玖萬玖仟柒佰捌拾陸元部分，自民國九十四年一月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告聲明：如主文第1 項所示（此係依原告於民國107 年5 月21日言詞辯論期日之減縮聲明）。
三、事實摘要：被告前與富邦商業銀行股份有限公司（已於94年 1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法人雖 為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行 股份有限公司，下稱富邦銀行）成立信用卡使用契約，同意 遵守該銀行之信用卡約款，嗣被告持富邦銀行核發之信用卡 簽帳消費，至94年1月24日止，尚欠如主文第1 項所示應付 帳款（含簽帳款、已到期之利息），及其後之約定利息（下 合稱系爭債權）均未給付，屢催不理，因富邦銀行已將其對 被告之系爭債權全部讓與原告，原告乃訴請判命被告給付。四、法院判斷：原告主張被告主張被告未依約償付信用卡應付帳 款，及其受讓取得系爭債權之事實，業據其提出信用卡申請 書、約定條款、客戶滯納消費款、利息款明細資料、金管會 核准更名函文、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書 、登報公告等件為證，核與原告所述相符，又被告未到庭， 亦未提書狀供本院審酌，依調查結果，原告是項主張，應屬 有據。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請 求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決， 應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新
臺幣（下同）1,110 元（即第一審裁判費）。結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 潘建儒
, 台灣公司情報網