臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第49號
聲 請 人 葉黎米妹
相 對 人 葉芝綾
賴世喬
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法院 得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款各定有明文。依此等規定可知，表意人非因 自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法公示送 達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。若對相 對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者，則 相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達或有 其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵，若無結 果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意，致不 知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。再按民事 訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者 」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者 而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之 責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第 272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經以存證信函對相對人為清償債 務之通知，因行方不明無法送達，致遭退件，為此聲請裁定 准為公示送達等語，並提出退回信封、回執及恆理商務法律 事務所函等件為證。
三、經查，相對人之戶籍地均設於桃園市○○區○○路0 段000 號5 樓之2 ，有本院依職權查詢之個人戶籍資料（完整姓名 ）查詢結果2 紙在卷可查，雖聲請人主張其已依相對人之居 所即桃園市○鎮區○○路0 段000 巷000 號，以存證信函為 前述意思表示之通知，詎此信函被退回之事實，固據其提出 存證信函、退回信封及回執等正本為證，然此聲請人寄給相 對人之信函，係經郵局以招領逾期為由退回聲請人，有聲請 人所提出之上開信函信封封面之記載可稽，且聲請人亦未就 相對人另設之戶籍址為投遞，顯見相對人之住居所尚非不明 ，其或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所，
是揆諸首揭法律規定及說明，本件聲請人自應再以相當方法 探查相對人之新址或就相對人之現行住、居地址重新投郵， 而經投郵後仍無效果時，始能認聲請人未怠於應有注意而不 知相對人住居所。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 盧品蓉