臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡更一字第5號
原 告 吳謝麟妹
被 告 温盛智
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107 年5 月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。經查，原告起訴時聲明為：「被告 應給付原告新臺幣（下同）84,500元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息」；嗣於本院 民國106 年4 月26日之審理期日，擴張訴之聲明為：「被告 應給付原告109,500 元。」（見本院106 年度壢小字第165 號卷第64頁，下稱壢小卷），嗣後又於本院107 年5 月17日 審理期日，減縮訴之聲明為：「被告應給付原告104,500 元 」（見本院卷第18頁反面）。核原告上開所為，揆諸首揭規 定，均無不合，自應准許。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人即原告之子吳祥慶於100 年間去世，當時 奠儀由訴外人即被告胞姊收取，並計入禮金簿，後由被告胞 姊將禮金轉交予被告，約現金新臺幣（下同）244,500 元。 因被告擔任儀式主持人及負責協助處理喪葬事宜，被告自行 自該喪葬費抽取80,000元作為處理喪葬之費用及酬勞，然被 告嗣後僅轉交原告80,000元，是被告就上開禮金簿之奠儀尚 有84,500元未返還原告。另訴外人即原告乾女兒羅雪娥曾私 下包禮金20,000元交由被告轉交予原告，然此筆款項亦遭被 告侵占，詎不返還。為此，爰依委任及不當得利之法律關係 ，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告104,500 元 。
二、被告則以：吳祥慶過世後，由被告處理喪葬事宜，並由被告 胞姊收禮金，當天被告自胞姊手中收取禮金後，即直接將禮 金轉交原告及訴外人即原告朋友歐寶猜，被告並未清點禮金 之金額。且喪葬費部分，是原告當天晚上於結算時，另行交 付被告，並非被告自行自禮金內扣下。另外，羅雪娥或其他 樂捐之禮金，被告皆未經手等語，資為抗辯。並聲明：原告 之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任； 民事訴訟法第 277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證 ，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即 令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請 求（最高法院17年上字第917 號判例參照）。是原告主張 被告有拿取禮金之事實，自應由原告就此負舉證責任。（二）原告主張前揭事實，固具其提出禮金簿影本為據（見壢小 卷第5 至18頁及第44至52頁）。惟證人即原告出養他人之 子莊東元於審理中證稱：知道被告或被告姊姊曾幫原告收 受奠儀之事，伊當天在場。當天被告姐姐收奠儀，收完後 要出殯，被告姐姐把錢交給被告，被告把錢交給原告，伊 當時在旁邊有看到。原告旁邊有一個人叫歐寶猜，當場有 點錢，原告及歐寶猜在一個庭院底下點錢，點完後沒有說 什麼，伊就幫被告收東西，要送去火葬，原告回來後要做 公德。被告是主持人。被告交完錢後就回去準備他的工作 。禮金總金額多少我不知道，被告姐姐的那一本禮金是11 萬多，還要扣飲料錢、便當錢9000多元，剩下大概是10萬 多元，另外還有一本是在家裡收的，我不清楚多少錢。伊 不曉得被告是否經手其他人樂捐的錢等語（見壢小卷第70 頁反面至第71頁）；而證人莊東元就本件並無利害關係， 又與原告有血緣關係，自無甘冒偽證罪之風險而虛偽陳述 ，其證言應可採信，又核證人莊東元與被告前揭所述大致 相符，可知被告於吳祥慶出殯當日，自其胞姊處收取禮金 後，即直接將禮金轉交由原告收受，並經原告及歐寶猜當 場點收確認，而原告及歐寶猜均未當場表示異議，自難認 被告有何侵占禮金之情事。況上開事件係於100 年間發生 ，原告遲至105 年12月19日方提起本件訴訟，且原告於本 院審理時自承：兒子（吳祥慶）是100 年間過世的，在10 5 年12月間時，兒子託夢給伊說「簿子、簿子」，伊爬起 來看禮簿，才知道禮金少錢等語（見本院卷第19頁）。是 原告查覺遭被告侵占禮金之過程，亦難認與常情相符，此 事不無可能係因原告年事已屆高齡，加以時間經過甚久， 原告有記憶模糊之情形，又原告未能就被告侵占禮金乙節 ，提出其他證據以實其說，是原告上開主張，難認有據， 尚無足採。
四、綜上所述，原告依委任及不當得利之法律關係，請求被告給 付104,500 元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 盧品蓉