臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第559號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 邱顯仁
被 告 王大豐即王百勳
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年5月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告王大豐應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟壹佰伍拾柒元，及自民國107年5月1日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自 107年6月2日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告王大豐負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人王聖堡邀同被告為連帶保證人，與原 告簽訂最高借款額度80萬元之就學貸款借據1筆，依上開借 據約定，原告憑借款人於本教育階段內各學期出具之撥款通 知書撥款，金額共計254,768元，並約定借款人應於該階段 學業完成或退伍後滿一年之日起按月攤還本息，若借款人不 依期償還本金或付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲 延還本付息加計違約金，本金自到期日起，利息自付息日起 ，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率 百分之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之 20計算之違約金。詎訴外人王聖堡自106年8月1日（應於106 年8月1日前繳納106年7月1日至106年7月31日之本息）起即 未依約履行債務，依約已喪失分期償還之權利，迄今尚欠本 金共185,157元及約定利息及違約金未還，業據其提出放款 借據、就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、戶籍謄 本等件為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然 被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原 告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸、連帶保證之法律關係，求為 判決如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書 記 官 姚孟君
, 台灣公司情報網