臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳補字第169號
原 告 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 周宗揚
被 告 郭現龍
郭婉菁
上列當事人間撤銷變更保險契約要保人事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）1,000 元。按債權人行使撤銷權之目的，
在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院民國97年4 月1 日97年
度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告起訴請求撤銷
被告間所為變更保險契約要保人之行為，並請求被告郭婉菁將上
開保險契約之要保人變更為被告郭現龍，原告起訴目的在使債權
獲得清償，故應以原告如獲勝訴判決所受利益為準。參酌前開說
明，自應以「債權人主張之債權額」與「被撤銷法律行為標的之
價額」中較低者定其訴訟標的價額。而原告陳報其對於被告郭現
龍之債權額為10,753,146元，另依原告自陳上開保險契約之解約
金不明，則本件被撤銷法律行為標的之價額，其價額不能核定，
依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466 條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000 元定之，並依此
數額與上開債權額相比，以1,650,000 元為低。準此，本件訴訟
標的價額核定為1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元，扣
除上開已繳納金額，尚欠16,335元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書 記 官 林豐富
, 台灣公司情報網