訴訟救助
鳳山簡易庭(民事),鳳救字,107年度,5號
FSEV,107,鳳救,5,20180420,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度鳳救字第5號
聲　請　人　洪閔芳
相　對　人　摯交有限公司
法定代理人　周彙才
上列聲請人與摯交有限公司間請求給付資遣費等事件，聲請人聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院 應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事 由，應提出能即時調查之證據釋明之，此觀民事訴訟法第10 7 條第1 項、第109 條第2 項、第284 條規定自明。所謂「 無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法 院18年抗字第260 號判例意旨參照）。申言之，若非取給於 自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款 項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟 費用（最高法院89年度台聲字第164 號裁判意旨參照）。又 法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出 之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據， 未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請 駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判 例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人訴請相對人請求給付資遣費等事 件，本應繳納訴訟費用，但因聲請人生活困難，實無資力再 支出該費用，茲以本件訴訟非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟 法第107 條規定聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用等語，固提出財政 部高雄國稅局105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國 財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，惟聲請人於105 年間 仍有獎金收入，而聲請人對相對人提起之請求資遣費等訴訟 （本院107 年度鳳補字第177 號）之裁判費僅為500 元，數 額非鉅，是依聲請人之資力狀況，實難認其確無資力支出， 是揆諸首開法條及判例意旨，本件聲請為無理由，應予駁回 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
鳳山簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後



10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書 記 官 林君燕