臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第61號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 李宜謙
被移送人 曹榮霖
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國107 年 3月30日以高市警新分偵字第10770922900 號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
事實及理由
一、聲請意旨略以：被移送人乙○○、甲○○為創世紀視聽歌唱 城之負責人及受雇人，基於意圖使女子與他人為猥褻行為而 媒介、容留以營利之犯意，自民國106 年5 月起，在址設高 雄市○○區○○○路000 號7 樓之1 、7 樓之2 創世紀視聽 歌唱城，容留、媒介女子在酒店包箱內與不特定客人為脫衣 陪酒之猥褻行為，經警於106 年6 月4 日1 時許查獲並移送 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院提起公訴， 經本院於107 年2 月27日以106 年度簡字第4195號刑事簡易 判決處有期徒刑4 月，因此依社會秩序維護法第18條之1 第 1 項之規定移請裁處勒令歇業等語。
二、公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從 業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨 害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪， 經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業 勒令歇業。前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其 規定，社會秩序維護法第18條之1 定有明文。次按「商業終 止營業時，應自事實發生之日起十五日內，申請歇業登記」 ，商業登記法第18條亦有明文。又商業登記法係規範獨資或 合夥之商業辦理營運主體登記之法律，依該法第8 條及第9 條規定，經商業所在地主管機關登記，始得成立；而商業終 止營業則依該法第18條規定，經主管機關依法核准其歇業登 記後，該商業已屬消滅。商業經歇業登記後其主體已不存在 ，應不宜以其為行政罰之處分對象。
三、經查，被移送人因容留性交易之行為，遭本院刑事庭認定犯 圖利容留猥褻罪，並均處有期徒刑4 月，此有本院106 年度 簡字第4195號刑事簡易判決附卷為證，堪認被移送人確有犯 刑法第16章之1 的妨害風化罪。惟查，社會秩序維護法第18 條之1 旨在對公司、有限合夥、商號勒令歇業，故被移送對 象應為公司、有限合夥、商號，而非自然人，移送機關以自 然人為移送對象，自有不合。再者，商號「創世紀視聽歌唱
城」已經由高雄市政府經濟發展局為歇業／撤銷登記，此有 經濟部商業登記資料查詢1 份為證，依前揭說明，「創世紀 視聽歌唱城」已經歇業消滅，主體不復存在，本院無從再依 社會秩序維護法第18條之1 第1 項處勒令歇業之處分甚明， 移送機關之聲請應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
書 記 官 楊茵如