清償信用卡消費款
金城簡易庭(民事),城小字,107年度,43號
KMEV,107,城小,43,20180425,1

福建金門地方法院民事裁定　　　　　 107年度城小字第43號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
訴訟代理人　黃良俊
被　　　告　楊肅榮
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。次按，人之權 利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能 力，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項分別定有明文。 是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟 上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項3 款 規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（ 最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁 判意旨參照）。上開規定於簡易訴訟程序仍適用，同法第43 6 條第2 項亦有明文規定。
二、本件原告於民國107 年4 月20日起訴請求被告楊肅榮清償信 用卡消費款，而被告楊肅榮已於民國107 年1 月3 日死亡， 有被告個人基本資料查詢結果表在卷可稽，是被告楊肅榮於 原告起訴前死亡，已無當事人能力，且不能補正，亦無承受 訴訟可言，揆諸首揭規定，原告之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項，第249 條第1 項第3 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書記官 蔡鴻源