臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐簡字第202號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李偉峯
被 告 柯明賜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度偵緝字第37號、107年度偵字第9107號），本院
判決如下：
主 文
李偉峯犯持有第二級毒品罪，累犯，處期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命均沒收銷燬。
柯明賜犯持有第二級毒品罪，累犯，處期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。
二、核被告李偉峯、柯明賜所為，均係犯毒品危害防制條例第11 條第2項之持有第二級毒品罪。被告李偉峯、柯明賜就上開 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告李 偉峯前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定應執行有 期徒刑10月，且於民國105年2月26日執行完畢；被告柯明賜 亦因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑4月 ，且於104年10月12日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告李偉峯、柯明賜均於受 有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑。
三、本院審酌被告李偉峯、柯明賜之素行、品行、犯罪之動機、 目的、手段、所生危害，暨被告李偉峯為高中畢業之教育程 度，被告柯明賜為高職肄業之教育程度（均參其個人戶籍資 料(完整姓名)查詢結果），且犯後已坦承犯行，態度尚可等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標 準。
四、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法 第38條第2項定有明文。民國105年7月1日前施行之其他法律 關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行 法第10條之3第2項定有明文，惟上開刑法沒收規定修正公布 後，毒品危害防制條例亦於105年6月22日修正公布，從而就
毒品危害防制條例新修正之規定，即屬刑法第38條第2項後 段所稱之「特別規定」，而應優先適用；準此，扣案如附表 所示之第二級毒品甲基安非他命，自應適用毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書記官
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──┬───────┬───────────┐
│扣案│數量│ 驗 餘 淨 重 │ 備 註 │
│之第│ │ │ │
│二級│ │ │ │
│毒品│ │ │ │
│名稱│ │ │ │
├──┼──┼───────┼───────────┤
│甲基│19包│0.0030公克、 │參衛生福利部草屯療養院│
│安非│ │0.7044公克、 │草療鑑字第1051200395號│
│他命│ │0.2638公克、 │鑑驗書所載。 │
│ │ │0.7866公克、 │ │
│ │ │0.7460公克、 │ │
│ │ │0.6607公克、 │ │
│ │ │0.7209公克、 │ │
│ │ │0.6756公克、 │ │
│ │ │0.7563公克、 │ │
│ │ │0.2848公克、 │ │
│ │ │0.8133公克、 │ │
│ │ │0.7306公克、 │ │
│ │ │0.7730公克、 │ │
│ │ │0.3729公克、 │ │
│ │ │0.3085公克、 │ │
│ │ │0.7052公克、 │ │
│ │ │1.5107公克、 │ │
│ │ │1.5783公克、 │ │
│ │ │0.3663公克。 │ │
└──┴──┴───────┴───────────┘