臺灣高雄少年及家事法院民事判決 107年度家繼訴字第7號
原 告 周陳珠
訴訟代理人 周宗德
被 告 周元祝
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人周美利旺所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一所示分割方法分歸兩造取得。
訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告甲○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事 件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：被繼承人周美利旺於民國97年10月30日死亡 ，其配偶即原告乙○○與胞弟即被告甲○○為周美利旺之繼 承人。被繼承人周美利旺於臺灣高雄地方法院民事執行處95 年度執字第47270號案件，於債權人受償後，尚有可得分配 款新臺幣（下同）1,764,000元及其孳息可以領回，惟該筆 款項因第三人紀子楨提起該院96年度裁全字第14403號假扣 押裁定經以96年度執全字第6893號保全執行予以扣押，並提 存於該院提存所，嗣第三人紀子楨所據上開96年度裁全字第 14403號假扣押之本案裁定敗訴確定。上述如附表一所示之 可得分配款項及其孳息屬被繼承人周美利旺之遺產，復因被 告甲○○早已移居國外所在不明，原告因遺產公同共有關係 無法單獨向臺灣高雄地方法院領回附表一所示款項並協議分 割遺產，是原告依民法第1164條規定提起本訴訟，認由兩造 按附表二應繼分比例分配，即兩造各為二分之一為適當等語 。並聲明：兩造就被繼承人周美利旺對臺灣高雄地方法院民 事執行處95年度執字第47270號案件債務人可得分配款（其 後撥入96年度執全字第6893號）1,764,000元及其孳息之遺 產請准為分割，並由原告單獨取得二分之一，被告單獨取得 二分之一等語。
二、被告甲○○未曾於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為 聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張上開各情，有繼承系統表、戶籍謄本5份、除戶 謄本1份、戶口名簿影本3份、財政部高雄國稅局遺產稅免
稅證明書、拋棄繼承索引卡查詢報表、土地登記謄本1份 、臺灣高雄地方法院96年度裁全字第14403號民事裁定、 98年度存字第4339號提存書、民事執行處函文、101年度 司裁全聲字第155號民事裁定（見本院卷第31至35頁、第 43至46頁、第69至81頁、第117至124頁、第59至61頁、高 雄地方法院102年度審訴字第1468號案卷第6至7頁）等件 影本為證，並經本院依職權向臺灣高雄地方法院提存所函 查，並經函覆周美利旺確實有前揭款項以該院98年存字第 4339號提存中（見本院卷第61頁），而被告經本院合法通 知後未陳述意見，堪信原告前揭主張為真實。
（二）按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；繼承人 有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同 共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1141條前段、 第1151條及第1164條前段分別定有明文。是遺產之公同共 有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫 時的存在，本件原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共 有關係，並主張兩造對如附表一所示遺產並無約定不為分 割，且依物之使用目的亦無不能分割之情形，此亦為被告 所不爭執，是原告請求分割遺產，自屬有據。
（三）另按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關 於共有物分割之規定，民法第830條第2項定有明文。又按 裁判分割共有物訴訟，法院定共有物之分割方法，雖應斟 酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人 之利益等公平決之，然不受當事人聲明之拘束。本院審酌 如附表一所示被繼承人之遺產性質為金錢及孳息，按應繼 分之比例分配方式分割，自屬遺產分割方法之一種，於法 應無不合，且亦甚為公平，自屬允當，洵為可採。（四）綜上所述，原告依民法第1164條訴請分割遺產為有理由， 應予准許，爰判決如主文第1項所示。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟、由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部。家事事件法第51條準用民事訴訟 法第80條之1定有明文。按分割遺產之訴，係必要共同訴訟 ，原告、被告之間本可互換地位，且兩造均蒙其利，是本院 認本件之訴訟費用應由兩造按分割後應有部分之比例負擔， 較為公允，爰依職權酌定本件訴訟費用之負擔如主文第2項 所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1、第85條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 曾千庭
附表一：被繼承人周美利旺之遺產範圍及分割方法：┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│ 遺產內容 │分割方法 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 1 │臺灣高雄地方法院98年度存字第4339│按兩造應繼分│
│ │號案件提存款1,764,000元及其孳息 │比例為分配 │
│ │。（原同院民事執行處95年度執字第│ │
│ │47270號案件周美利旺可得分配款， │ │
│ │其後經同院96年度執全字第6893號扣│ │
│ │押） │ │
└──┴────────────────┴──────┘
附表二：兩造之應繼分比例
┌──┬────┬─────┐
│編號│繼承人 │應繼分比例│
├──┼────┼─────┤
│ 1 │乙○○ │ 1/2 │
├──┼────┼─────┤
│ 2 │甲○○ │ 1/2 │
└──┴────┴─────┘