臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度審訴字第262號
原 告 鄧立偉
訴訟代理人 鄧藤墩律師
張正忠律師
被 告 嚴佳宥
蘇意晴
凃志和
白欣弘
陳綉卿
國華徵信有限公司台中分公司
法定代理人 薛玉貞
被 告 一統徵信股份有限公司
法定代理人 趙貞玲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於本院106 年度
易字第199號傷害等案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（106年
度附民字第106號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如下
：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又該條項所定附帶民事
訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責
任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以
在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依
民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂
為合法（最高法院 99年度台抗字第480號民事裁定意旨參照
）。
二、原告於民國106 年3 月16日以刑事附帶民事訴訟起訴狀請求
被告蘇國瓏、嚴佳宥、蘇意晴、凃志和、白欣弘、陳綉卿、
國華徵信有限公司台中分公司給付新臺幣（下同） 202,750
元、 100萬元、30萬元；嗣於移送本院民事庭後另具狀追加
一統徵信股份有限公司為被告，且另擴張請求賠償50萬元。
惟上開被告除蘇國瓏外，均未經本院106 年度易字第199 號
刑事判決認定為何侵權行為，非屬上開刑事判決附帶民事訴
訟所得請求之範圍，此部分核屬追加之請求。然原告就上開
追加部分未據繳納裁判費，依上開說明，原告就追加部分18
0 萬元（即請求總金額2,002,750 元扣除僅對被告蘇國瓏一
人請求之202,750 元），自應繳納裁判費18,820元。茲依民
事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回該追加部分之請求，特
此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
書記官 黃琬婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網