代位分割遺產
臺灣高雄地方法院(民事),審訴字,107年度,162號
KSDV,107,審訴,162,20180413,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度審訴字第162號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
訴訟代理人　吳政諺
被　　　告　孫戴玉香
　　　　　　孫傳宗
　　　　　　孫淑卿
　　　　　　孫淑鈞
上列當事人間代位分割遺產事件，原告未據繳納足額裁判費。按
關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情
形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，
於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分
比例定之，最高法院102年度台抗字第277號民事裁定意旨參照。
次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務
關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債
務人與第三債務人間之權利義務關係定之，最高法院101年度台
抗字第56號裁定足參。查原告訴之聲明原請求准予代位訴外人孫
道明，就其與被告所共同繼承被繼承人孫東平如附表編號1、2所
示之遺產為分割，嗣於民國107年3月27日具狀追加附表編號3至5
所示之遺產，以被代位者即孫道明之應繼分（為1/5）計算，本
件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）920,834元（計算式：附
表所示遺產總額4,604,168元×應繼分比例1/5＝920,834元，小
數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費10,130元，扣除原告前
已繳納裁判費9,360元，應再補繳770元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　4　　 月　　13　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　4　　 月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林仕興
附表：
┌──┬──────────┬───┬────┬────┬─────┐
│編號│　 遺 產 標 的　　　│ 面積 │公告現值│權利範圍│左列標的物│
│　　│　　　　　　　　　　│（㎡）│(元/㎡) │　　　　│價額（元）│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 1　│高雄市鳳山區五甲段　│ 248　│50,100　│ 1/10　 │ 1,242,480│
│　　│1508-4地號土地　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 2　│高雄市鳳山區五甲段　│　　　│　　　　│ 1/1　　│　 138,600│
│　　│6877建號建物　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 3　│臺灣銀行股份有限公司│　　　│　　　　│　　　　│ 2,672,578│
│　　│五甲分公司存款　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 4　│中華郵政股份有限公司│　　　│　　　　│　　　　│　　50,510│
│　　│鳳山一甲郵局存款　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 5　│現金　　　　　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　 500,000│
├──┼──────────┼───┴────┴────┴─────┤
│　　│　　合計（元）　　　│　　　　　　　　　　　　　　 4,604,168│
├──┴──────────┴───────────────────┤
│備註：編號1 號土地價額，係以土地面積×公告現值×權利範圍計算；　　│
│　　　編號2號建物價額即建物課稅總現值。　　　　　　　　　　　　　 │
└─────────────────────────────────┘