臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第976號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 涂世亨
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲
請定其應執行之刑（107 年度執聲字第589 號），本院裁定如下
：
主 文
涂世亨犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人涂世亨因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定 其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」；「數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」， 刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年」，刑法第51條第5 款亦定有明文 。
三、本件受刑人涂世亨因犯如附表編號1 至3 所示之3 罪，均經 本院判決確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等附卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，其中 附表編號1 所示為得易科罰金之罪，而附表編號2 至3 號為 不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書第1 款 之規定固不得併合處罰，惟受刑人已於107 年3 月16日請求 檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有該日受刑人 聲請書1 份在卷足憑，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請 人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請 與首揭法條規定尚無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯之 如附表編號1 至3 所示之罪均係竊盜罪、各次犯罪日期相距 期間，及對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰定其應執 行之刑如主文所示。
四、爰依依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第
2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 張傑琦