臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第855號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 湯義清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第540號），本院裁定如下：
主 文
湯義清犯如附表所示之參罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人湯義清因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 、7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年；宣告 多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下 ，定其金額，刑法第53條、第51條第5 、7 款分別定有明文 。次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二 千元或三千元折算一日，易科罰金；於數罪併罰之數罪均得 易科罰金，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條 第1 項前段、第8 項規定甚明。又法律上屬於自由裁量事項 ，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界 限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判 ，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考 量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部 界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而 有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定 ，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應 受其拘束。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。 又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示2 罪，固經定應執行有 期徒刑6 月，併科罰金新臺幣1 萬2 千元確定，惟揆諸前揭 說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 、7 款 所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示3 罪 宣告刑之總和（有期徒刑1 年1 月，併科罰金1 萬5 千元）
，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 所定 應執行刑及附表編號3 之總和（有期徒刑1 年，併科罰金1 萬2 千元）。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於 附表編號1 所示之本院106 年度交簡字第2191號判決確定日 （即民國106 年8 月29日）以前所犯，衡酌受刑人所犯上開 3 罪，附表編號1 、2 所示者，均為不能安全駕駛致交通危 險罪，附表編號3 所示者，則係詐欺取財罪，侵害法益不同 ，且犯罪時間相距不到2 月等總體情狀，定其應執行之刑如 主文所示，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 、 7 款、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
刑事第十二庭 法 官 孫沅孝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書記官 顏妙芳
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│ │ │ │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │不能安全駕│有期徒刑3 月│106 年6 月│本院106 年│106 年8 月│同左 │106 年8 月│編號1 至2 │
│ │駛致交通危│，併科罰金新│26日 │度交簡字第│3日 │ │29日 │曾定應執行│
│ │險罪 │臺幣1 萬元，│ │2191號 │ │ │ │有期徒刑6 │
│ │ │有期徒刑如易│ │ │ │ │ │月，併科罰│
│ │ │科罰金，罰金│ │ │ │ │ │金新臺幣1 │
│ │ │如易服勞役，│ │ │ │ │ │萬2 千元，│
│ │ │均以新臺幣1 │ │ │ │ │ │有期徒刑如│
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │易科罰金，│
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │罰金如易服│
│ │ │有期徒刑如易│ │ │ │ │ │勞役，均以│
│ │ │科罰金，罰金│ │ │ │ │ │新臺幣1 千│
│ │ │如易服勞役，│ │ │ │ │ │元折算1 日│
│ │ │均以新臺幣1 │ │ │ │ │ │確定。 │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，應予補充）│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ 2 │不能安全駕│有期徒刑4 月│106 年7 月│本院106 年│106 年8 月│同左 │106 年9 月│ │
│ │駛致交通危│，併科罰金新│5日 │度交簡字第│17日 │ │12日 │ │
│ │險罪 │臺幣5 千元，│ │2298號 │ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑如易│ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金，罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │均以新臺幣1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑如易│ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金，罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │均以新臺幣1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，應予補充）│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3 │詐欺取財罪│有期徒刑6 月│106 年8 月│本院106 年│106 年11月│同左 │106 年12月│ │
│ │（聲請書略│，如易科罰金│21日 │度審易字第│23日 │ │22日 │ │
│ │載為詐欺，│，以新臺幣1 │ │1782號 │ │ │ │ │
│ │應予補充）│千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣1 千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │應予補充） │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘