臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第728號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 羅家榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第942 號），本院判決如下：
主 文
羅家榮犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「高雄市政府警察局苓雅分局 扣押筆錄1 份」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅家榮所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審 酌被告正值壯年，非無謀生能力，且前已因竊盜案件經法院 判刑確定，猶不循正途取得財物，竟於上開時、地，竊取前 揭物品，危害社會治安及他人財產法益，所為實有不該；惟 念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取之物價值尚非甚 鉅，且經警查獲並發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑 ，危害稍有減輕，兼衡被告係國中肄業之智識程度、自述家 境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得即高火力野營爐2 台、電子噴火槍1 支、格紋 購物袋1 只、電鑽組1 組、迷你精密電子秤1 個及微量精密 電子秤1 個，因已實際合法發還告訴人，已如前述，依刑法 第38條之1 第5 項規定，自無庸宣告沒收或追徵價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項前段、第454 條 第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第942號
被 告 羅家榮 男 30歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、羅家榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6 年7 月14日9 時10分許，在高雄市○○區○○○路000 號 「99五金百貨行」，趁店員不注意之際，徒手竊取店內貨架 上高火力野營爐2 台（價值共新台幣2100元）、電子噴火槍 1 支、格紋購物袋1 只（價值150 元）、電鑽組1 組（價值 1200元）、迷你精密電子秤1 個（價值399 元）、及微量精 密電子秤1 個（價值330 元）等物品，得手後逃離現場。嗣 經店員黃怡臻調閱監視器畫面查獲上情而報警處理。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
1.被告羅家榮於警詢、偵訊之自白。
2.告訴代理人黃怡臻於警詢時之指訴。
3.扣押物品目錄表、贓物認領保管單
4.監視器翻拍照片4張、照片8張
二、核被告羅家榮所為係犯刑法第320 條第1 項竊盜犯嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
檢 察 官 許怡萍