臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度審訴字第190號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊鴻輝
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第3556號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，
於中華民國107 年4 月27日下午4 時，在刑事審查第三法庭宣示
判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 方百正
書記官 李燕枝
通 譯 盧致宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
楊鴻輝施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點壹參 貳公克）、第二級毒品甲基非他命貳包（含包裝袋，驗餘淨 重合計零點貳玖壹公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
楊鴻輝前因施用毒品案件，經本院以民國105 年度毒聲字第 400 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 105 年8 月15日執行完畢釋放。另因公共危險案件，經本院 以102 年度交簡字第644 號、102 年度交簡字第3189號等判 決，各判處有期徒刑2 月、2 月確定，並經本院以102 年度 聲字第4547號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於103 年3 月 6 日易科罰金執行完畢。詎未警惕，於觀察勒戒執行完畢釋 放後5 年內，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條 例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品 ，依法不得持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年9 月7 日上午11時 許，在高雄市林園區椰樹14號住處內，以將海洛因摻入香菸 內點燃吸食之方式；以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火 燒烤方式，先後施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命各1 次。嗣於106 年9 月7 日17時47分許，楊鴻輝搭 乘陳蔚瑩所駕駛之汽車，行經高雄市林園區沿海路二段與成
功路口，因形跡可疑，為警攔查，當場扣得其所有施用剩餘 之第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋，驗前淨重0.144 公克 ，驗後淨重0.132 公克）、第二級毒品甲基安非他命2 包（ 驗前淨重各為0.126 公克、0.188 公克；驗後淨重各為0.11 6 公克、0.175 公克），且經採尿送檢，結果呈嗎啡、甲基 安非他命陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50 條第1 項但書第1 款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李燕枝
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書記官 李燕枝
附錄本件判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。