臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度審易字第501號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周悰敏（原名周志永）
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第16935號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被
訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，復經檢察官
聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程
序，於中華民國107 年4月26日下午4時，在本院刑事審查第二法
庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 詹尚晃
書記官 李月君
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
周悰敏持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重 拾玖點壹貳參公克，驗餘淨重拾玖點壹零伍公克），沒收銷 燬。
二、犯罪事實要旨：
周悰敏前因妨害風化案件，經本院以101 年度審訴字第2802 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣經上訴經臺灣高等法院高雄 分院以101年度上訴字第1504 號判決駁回上訴確定；又因持 有毒品案件，經本院以101 年度簡字第4396號判決，判處有 期徒刑2 月確定；又因妨害風化案件，經臺灣臺東地方法院 以102年度東簡字第291號判決，判處有期徒刑4 月確定。上 開3罪嗣經臺灣臺東地方法院以103年度聲字第82號裁定，合 併定應執行刑為有期徒刑7 月確定，於103年9月24日易科罰 金執行完畢。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危 害防制條例第2 條第2項第2款所列之第二級毒品，不得持有 、施用或轉讓，竟於106 年7月中旬某日凌晨2時許，在高雄 市新興區七賢二路「美麗華舞廳」對面某不知名酒吧內，以 新臺幣（下同）3000元之價格，向真實姓名不詳綽號「小林 」之男子購得第二級毒品甲基安非他命1 包後，而非法持有 之。嗣於106 年8月9日15時30分許，為警持搜索票至其位於 高雄市○○區○○○路000 巷0弄0號住處搜索時，當場扣得 第二級毒品甲基安非他命1包(驗前淨重19.123公克，驗餘淨
重19.105公克；驗前純質淨重約16.425公克），始查悉上情 。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第47條第1項、第41條第1項前段。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李月君
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 李月君
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。