臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審交易字第194號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張智亮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
2 510 號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張智亮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、張智亮明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國107 年（起訴書誤載 為106 年，應予更正）1 月20日17時許，在高雄市楠梓區某 工地內飲用保力達藥酒後，致其吐氣所含酒精濃度已逾每公 升0.25毫克之不能安全駕駛之程度，且其可知悉上情，猶基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時30分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日18時 10分許，行經高雄市三民區民族一路與十全路口，因安全帽 帶未扣為警攔查，發現其身上有酒味，並於同日18時40分許 對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.31毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告張智亮所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定， 裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法 第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，均合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不 諱（見警卷第1 頁至第3 頁、偵卷第5 頁、本院卷第49頁、 第57頁），並有高雄市政府警察局三民第一分局酒精濃度呼 氣測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單各1 紙（見警卷第18頁至第20頁）在卷為憑，足認被 告自白與事實相符，並有證據補強，洵堪採為論罪科刑之依
據。
㈡從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，102 年6 月11日修正之刑法第185 條之3 第1 項第1 款 ，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃 度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安 全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該 條文之修法理由可參。本件被告在前揭時、地為警測得其吐 氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，顯逾上開標準。是核被 告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：被告前因公共危險案件，經本院以103 年度 審交易字第228 號判處有期徒刑7 月確定，於104 年2 月8 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。
㈢刑罰裁量：審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升 0.31毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，猶貿然騎乘機車 上路，漠視自己及其他公眾生命、身體、財產之安全，所為 實不足取，幸未肇事產生實害；復考量除上開構成累犯之前 科紀錄外，其前因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣屏 東地方法院以96年度交簡字第180 號、96年度交簡字第171 號、100 年度交易字第223 號、101 年度交易字第237 號各 判處有期徒刑3 月減刑為1 月15日、5 月減刑為2 月15日、 6 月、6 月確定，此品行資料有上開被告前案紀錄表1 份可 稽，是本案為其第6 次犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其 未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性；惟 念其犯後於偵審期間均坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳高 職畢業，之前從事公務人員，經濟狀況普通，已婚、有小孩 19歲；因為同事說喝一、二杯沒有關係，其就喝了，其已經 有3 年多沒有喝，其酒後駕車是因為沒有騎車沒辦法回家等 語（見本院卷第54頁）之智識程度、生活狀況及犯罪動機等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官林永富提起公訴，檢察官李白松到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
刑事第五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。