臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第56號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃重原
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6 年度偵字第19075 號、106 年度偵字第18712 號、106 年度偵
字第19588 號），本院判決如下：
主 文
黃重原犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠黃重原領有普通小型車駕駛執照，於民國106 年3 月4 日18 時20分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，自高雄市 鼓山區千光路由北向南方向行駛，在國立中山大學後校門口 前，欲向左迴轉至對向車道時，原應注意汽車迴車前，應暫 停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通 過，始得迴轉，而依當時天候晴、晨或暮光、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，即貿然向左迴轉。適林玟君騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，亦沿同方向行駛至此，煞車不及， 而撞上黃重原駕駛之前開汽車左後側，致林玟君人車倒地， 受有右膝挫傷、右肘挫傷及骨盆挫傷等傷害。嗣黃重原於肇 事後留在現場，主動向前來現場處理交通事故之警員坦承是 肇事者，自首而願接受裁判。
㈡黃重原基於公然賭博之犯意，自105 年3 月某日起至106 年 4 月某日止，利用手機APP 軟體連結網路登入http ://nts7 77.com .tw「九州娛樂城」運動簽賭網站，申請加入會員， 並取得帳號及密碼，再由其名下之中華郵政公司帳號000000 00000000號帳戶（下稱郵局帳戶），轉帳匯款至網站所指定 之兆豐國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱兆豐 銀行帳戶）進行儲值後，以新臺幣與點數1 ：1 之比例下注 簽賭財物。其賭博方式係以上揭會員帳號及密碼前往該公開 之賭博網站下注，並以美國職業籃球、棒球、香港六合彩等 為賭博之對象，再以所押注賽事之輸贏、得分或派彩等結果 為對賭標的，如黃重原所下注之一方獲勝，即可依賠率獲取 賭金，如敗北，則其所下注之賭金均歸「九州娛樂城」網站 之經營者所有。嗣因警方清查上述網站經營者所使用之前揭 兆豐商業銀行帳戶，發現與黃重原之前開郵局帳戶間有多筆 匯款紀錄，而查獲全情。
二、上開事實，業據被告黃重原於警詢及偵查中均坦承不諱，就 犯罪事實㈠部分，核與證人即告訴人林玟君於警詢時之證述 相符，並有高雄市警察局道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、談話紀錄表2 份、現場照片 25張及高雄市立大同醫院診斷證明書1 紙等在卷足憑；就犯 罪事實㈡部分，復有中華郵政股份有限公司106 年5 月3 日 儲字第1060085479號函暨所附之交易明細資料及開戶資料、 存摺內頁影本、兆豐國際商業銀行股份有限公司106 年5 月 11日兆銀總票據字第1060023418號函暨所附帳號0000000000 0000帳戶之交易明細資料、開戶資料在卷可稽，足認被告前 開自白均與事實相符，應予採信。是本案事證明確，被告犯 行均堪認定，應依法論科。
三、按刑法第266 條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本 不以有形空間供公眾出入者為要件，包括有形及無形之空間 均屬之。以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳 達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭 博，是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物 ，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪 之可非難性不因此受影響。本件被告利用於簽賭網站之帳號 及密碼，登入該公眾得出入之簽賭網站，與網站經營者對賭 財物，依上說明，該簽賭網站之性質等同以無形空間供公眾 賭博財物。是核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，分別係犯刑法 第284 條第1 項之過失傷害罪、同法第266 條第1 項前段之 賭博罪。就犯罪事實㈡部分，被告自105 年3 月某日起至10 6 年4 月某日止，利用手機APP 軟體連結網路登入九州娛樂 城運動簽賭網站進行，乃係在密切接近之時間、地點實施， 顯出於一個犯意決定，並侵害同一種類法益，各行為間之獨 立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應各視為數個舉動之 接續施行，應論以接續犯一罪。被告所犯上開2 罪，犯意各 別，行為互殊，應分論併罰。而就犯罪事實㈠部分，被告於 肇事後，留在現場，並主動向前往現場處理車禍事故之員警 坦承為肇事者，並願接受裁判等情，有高雄市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第31頁 ），堪認符合自首之要件，本院審酌被告此舉確實減少交通 事故發生之初查緝真正行為人所需耗費之資源，爰依刑法第 62條前段之規定，減輕其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕車時本應遵守道路交通 安全規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意來往車輛， 即貿然向左迴轉，因而肇生本件車禍事故，其過失情節重大 ，造成告訴人受有前開之傷害，且迄今仍未賠償告訴人之損
害；又被告不思以正途賺取所需，竟以網路簽賭方式賭博財 物，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，所為實不足取；惟 念及其犯後坦承犯行之態度，態度尚可，暨其大學畢業之智 識程度、自述家境勉持之生活狀況、前無前科紀錄，素行尚 可等一切情狀，分別就犯罪事實㈠、㈡量處拘役40日、罰金 新臺幣4,000 元，各諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第284 條第1 項前段、第266 條第1 項前段、第 62條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 許雅惠
附錄本判決論罪之法條:
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。