臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度審易字第1871號
106年度審訴字第1348號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世源
上列被告因竊盜、毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國10
6 年12月21日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更
正如下：
主 文
原判決之原本及其正本關於如附表「誤載內容」欄所示之記載，均應更正為如附表「更正後內容」欄所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤， 或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者 ，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之 ，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、原判決之原本及其正本關於如附表「原判決出處」欄之「誤 載內容」欄之記載，對照如附表「更正之依據」欄所示之理 由及資料，足認原判決原本及其正本關於附表「原判決出處 」欄之「誤載內容」欄之記載，係如附表「更正後內容」欄 之誤載，而上開誤載並不影響全案情節與判決本旨，依前開 說明，將原判決之原本及其正本更正為如主文所示。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
刑事第五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
書記官 洪光耀
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│原判決出處 │誤載內容 │更正後內容 │更正之依據 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│原判決第12頁│陳世源犯竊盜罪，累│陳世源犯竊盜罪，累│被告竊得之車牌號碼 │
│附表二編號3 │犯，處有期徒刑肆月│犯，處有期徒刑肆月│152-CDW 號普通重型機│
│「主文」欄 │，如易科罰金，以新│，如易科罰金，以新│車，為被告之犯罪所得│
│ │臺幣壹仟元折算壹日│臺幣壹仟元折算壹日│，且未能實際合法發還│
│ │。 │。未扣案之犯罪所得│被害人鄭錦玲。原判決│
│ │ │普通重型機車（車牌│理由欄四之㈢已經說明│
│ │ │號碼152-CDW ）壹台│應宣告沒收，於全部或│
│ │ │沒收，於全部或一部│一部不能沒收或不宜執│
│ │ │不能沒收或不宜執行│行沒收時，追徵其價額│
│ │ │沒收時，追徵其價額│（見原判決第9 頁第7 │
│ │ │。 │行至第20行）。 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│原判決第12頁│陳世源犯竊盜罪，累│陳世源犯竊盜罪，累│被告竊得之車牌號碼 │
│附表二編號4 │犯，處有期徒刑肆月│犯，處有期徒刑肆月│636-CQZ 號普通重型機│
│「主文」欄 │，如易科罰金，以新│，如易科罰金，以新│車已經尋獲，並由被害│
│ │臺幣壹仟元折算壹日│臺幣壹仟元折算壹日│人吳淙賢領回，原判決│
│ │。未扣案之犯罪所得│。 │理由欄四之㈣已經說明│
│ │普通重型機車（車牌│ │無庸宣告沒收或追徵（│
│ │號碼636-CQZ ）壹台│ │見原判決第9 頁倒數第│
│ │沒收，於全部或一部│ │7 行至倒數第2 行）。│
│ │不能沒收或不宜執行│ │ │
│ │沒收時，追徵其價額│ │ │
│ │。 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴──────────┘